От редакции:

Предлагаемая статья А.И. Ведровым написана еще в 2001 году. Тогда    Первый секретарь Пинского ГК ПКБ Анатолий Иванович Ведров, как и сотни других коммунистов, становились часто свидетелями принимаемых партией решений в отрыве не только от  её членов, но и значительной части партийного актива. По существу партией  руководил не коллегиальный орган, а группка избранных и доверенных Калякину С.И. лиц.

Разумеется, такая ситуация не могла не тревожить не только актив партии, но и рядовых коммунистов…

Взгляд, изложенный автором в предлагаемой статье, актуален и в наши дни. Тем более, когда часть коммунистов, вышедшая из ПКБ,  уже 9-й год осуществляет попытку образовать новую левую политическую партию  –  Белорусскую коммунистическую партию трудящихся, не только предлагая, но и настаивая  – поступать по Ленину.

Любая реакция читателей,  в том числе и на этот материал, может быть размещен на страницах сайта Оргкомитета по образованию БКПТ.

Давайте поступать по  Ленину

          В рамках объявленной темы  дискуссии по  выработке тактики ПКБ совсем  не  обязательно употреблять слова,которые  могут обидно  затрагивать любого коммуниста,имеющего  право выразить свою  точку  зрения. Почувствовал и я в свой  адрес  упрек и решил высказать свое  отношение по  вопросу компромиссов с  антикоммунистическими  силами.

Итак, по  существу некоторых исторических  фактов, упомянутых в статье С.Возняка в газете «Товарищ» №46 от 15 ноября 2001 года.

             В.И.Ленин в своем  письме в ЦК РСДРП от 30 августа 1917 г., находясь на  нелегальном  положении, пишет :

«Восстание Корнилова есть крайне неожиданный и прямо-таки невероятно крутой  поворот, он  требует пересмотра и изменения  тактики. И, как  со всяким  пересмотром, надо  быть архиосторожным, чтобы не  впасть в «беспринципность». Изменение  тактики после  восстания Корнилова, по  Ленину, заключается «в том, что мы  видоизменяем   форму нашей  борьбы с  Керенским».

                 В данном  историческом факте руководитель партии пишет  письмо  в ЦК, разьясняя свою  позицию и советует, как вести себя  партийным  агитаторам, а именно – «революционно, втягивая  массы, поднимая  их…».

Членам  ЦК понятна  позиция руководителя  партии, они  ее  поддержали, она  на деле привела к  революционному подьему,  помогла  революции.

 Подобные тактические  шаги обьяснялись Лениным  в ЦК, были  логичны, оправданы и необходимы для  укрепления  позиций социальной  революции.

                  В статье «О компромиссах В.И.Ленин  пишет:

«Конечно, сторонник пролетарской  революции может  заключать  компромиссы или  соглашения с капиталистами. Все  зависит  от  того, какое  соглашение и при  каких  обстоятельствах  заключается».  И дальше – «…через  компромиссы уметь  сохранить, укрепить, закалить,  развить  революционную  тактику и  организацию, революционное  сознание, решимость, подготовленность  рабочего  класса и его  организованного  авангарда, коммунистической партии».

Из всего  этого вытекает однозначный  вывод: Ни в коем  случае не  ослабить  организацию! Но  если  мы  не смогли сохранить  организацию,  или  ослабили  ее, значит,

во-первых, вопрос  был  не  подготовлен и  решался  не  коллегиально и, во-вторых, он  тактически  был  не  верен.  Все это  и происходит, уже  неоднократно, как только мы  подобные «компромиссы» заключаем  с правыми. Поэтому перед  нами всегда должен  стоять  вопрос: мы это  делаем  по  Ленину или  нет?

В.И.Ленин в отчетном докладе ЦК на 1х сьезде РКП (б) 29  марта 1920 г., подчеркивая роль ЦК, как  коллективного органа руководства  партией и страной, сказал, что

«секретарем партии всецело и исключительно исполнялась воля ЦК, что  только  коллегиальные решения  ЦК проводились в жизнь секретарем  ЦК. Иначе работа  ЦК не может

идти  правильно». Вот  она  простая  истина.

Проблема соглашений ПКБ с любыми  партиями не  должна сниматься  с  повестки  дня.  Она  довольно  серьезная и должна быть  хорошо  обдумана не из-за  сиеминутных выгод и ситуативных  совпадений целей и задач, а из-за тех возможных  негативных  последствий, которые могут привести  нашу  партию к условиям, при  которых мы  не  сможем вообще влиять на  ситуацию.

Являясь членом  ЦК, я задаю себе  вопрос: почему я не  был никогда посвящен в тайны «компромиссов» ПКБ, но  автоматически являюсь соучастником соглашений

«пятерок» и «семерок»?

Я, как  и все  члены  ЦК обязан не только  своевременно  знать –  что  предпринимается от  имени  партии, но и должен  иметь право выразить  свою точку  зрения и

коммунистов нашей городской  организации до  принятия   решений. Вот  это  и будет  по  Ленину.

Но  если мы  себя  ослабили,  потеряв  многих сторонников и  коммунистов, если авторитет  партии в народе  не  укрепляется, а наоборот, значит  тактические  шаги

сделаны неверно, не  коллегиально, значит мы  впали  (по Ленину) – «в  беспринципность».

Давайте  поступать  по  Ленину.

                          Анатолий  Ведров, член  ЦК ПКБ, первый

                                              Секретарь Пинского  горкома

                                               21.1х.2001г.

(P.S. Член КПСС с 1961г., член ПКБ с 1992г.выбыл из ПКБ

 4 ноября 2016 г. По  собственному  заявлению.