Соединенные Штаты Америки, как и обещал Байден в ходе предвыборной кампании, 9-10 декабря провели саммит в поддержку демократии. Хотя американские власти и заявляли, что встреча руководства «демократических государств» (приглашены более 100 стран и территорий) будет посвящена «инициативам по защите демократии и прав человека», однако детали итогов его работы свидетельствуют, что это не единственная цель, которую преследовала американская администрация. Настоящая цель саммита – стремление США образовать единый фронт против того, что в Белом доме называют «величайшими угрозами, с которыми сегодня, якобы, сталкиваются демократии». Кстати, на этот саммит не были приглашены – Россия, Китай, Азербайджан и ряд других государств. Следует также отметить – нонсенсом звучит отсутствие на саммите члена НАТО Турции и члена АСЕАН Сингапура (видимо причиной является значительная прослойка китайцев в этом городе-государстве, заключенный договор с КНР о безопасности и отклонение американского предложения стать главным не входящим в НАТО союзником США). Поражает отсутствие на саммите Венгрии – члена ЕС и НАТО. По этому поводу в СМИ появилось высказывание известного венгерского политолога Миклоша Кевехази. Он, в частности, сказал: «Кто наверняка захочет поучаствовать в саммите? Естественно, Великобритания, с богатым архивом документов и фотографий, свидетельствующих о её деятельности в южной Африке, где «демократизация» коренных народов и племен прошла весьма успешно. С энтузиазмом примет приглашение и Канада, ведь она тоже была свидетелем этого процесса «демократизации» в течение последних 200 лет. Также приглашены истинные «демократы» европейского континента, которые могут многое рассказать о «демократизации» чужих земель, расположенных практически по всему Африканскому континенту…». А также приглашение представителей Тайваня, Косово, венесуэльского выскочку Хуана Гуайдо и белорусскую оппозиционерку С. Тихановскую. Все это говорит о том, что фундамент, на который еще недавно опирались Штаты, «затрещал по швам». Более того, такую политику, проводимую Вашингтоном, следует назвать маразмом.
Но об этом и многом другом чуть позже. А сейчас несколько моментов из реальной истории возникновения этого понятия и его содержании.
Отправляясь в непродолжительное «путешествие» по скрижалям истории возникновения и развития понятия «демократия», уместно напомнить читателю, что «демократия» означает народовластие (от греческого «demos» – народ и «kratos» – власть) и представляет собой форму государства, где народ признан источником власти и где узаконены его права участвовать в решении государственных дел. Это не выдумка автора статьи, а ссылка на историю.
В частности, основные идеи демократии, как стремление людей к цивилизованной жизни, говоря современным языком, были открыты и предложены человечеству более 20 веков назад в Афинском государстве на территории древней Греции (в остальных мини-государствах на той же территории этого практически не было).
Именно Афинское государство явило миру определенный способ организации и функционирования политической системы (демократию), которая давала гарантию гражданину принимать участие в происходящих политических процессах. И, в течение длительного времени, вплоть до сегодняшнего дня, шла работа по выработке и совершенствованию принципов демократии, основные из которых кратко звучат так:
– политическая свобода;
– равноправие граждан и их объединений;
– выборность;
– принятие решений по большинству голосов при соблюдении прав меньшинства (иными словами, «меньшинство подчиняется большинству»).
Хотя, строго говоря, эта демократия в Афинском государстве не распространялась на рабов и, так называемых, «метеков» (бывших рабов), которых в этом государстве было немало. Посмотрим, что из этого выйдет в условиях нарастания в мире непринятия американской политики «демократизации».
Но именно это государство (Афинское) и вооружило человечество основными принципами общественной жизни и взаимоотношения людей с государством. Казалось бы, засиявшая на горизонте «путеводная звезда», заложенная в демократических принципах, должна была бы захватить умы и сердца людей на планете. Но последующая жизнь показала, что предлагаемое новое было не в интересах господствующих эксплуататорских классов в мире.
И если верить американской истории, возникновение в 1776 году на Американском континенте государства Соединенные Штаты Америки (США) было первой попыткой внедрить идею «демократии» в рамках отдельной страны. Это подтверждается содержанием «Декларации о независимости», принятой в этом же году 4 июня (Декларация Джефферсона, в недалеком будущем третьего президента США). В ней мы найдем следующее: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью». Эта Декларация, в первую очередь, предложила молодому американскому государству фактически отказаться от имевшего место на континенте рабства и определенное время выполняла функцию Конституции молодой страны.
Но вот проходит 11 лет и в преамбуле Конституции, принятой 17 сентября 1787 года, уже по-другому звучат цели и задачи этого государства. «Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки…». Если Декларация своим содержанием обозначила начало борьбы с рабством, имевшим место на континенте, то принятая Конституция фактически не поддержала идеи Джефферсона, более того, она узаконила рабство в США, которое существовало еще до 1865 года. И только в 1862 году по инициативе президента А. Линкольна принят Закон, согласно которому невольники получили долгожданную свободу. Как видим, три года шло в американском обществе сопротивление реализации этого Закона в жизнь. Но справедливость восторжествовала и рабство отменили. Однако еще 100 лет в стране действовали сегрегационные ограничения. И только 56 лет назад в США, наконец, покончили с расовой сегрегацией, символом которой были таблички «только для белых…». Однако проявления расизма там еще до сих пор дают о себе знать.
За весь период до сегодняшнего дня к Конституции США было предложено более 1000 поправок. Самыми значимыми поправками стали внесенные сенатором Мэдисоном в декабре 1791 года, известные, как Билль – о правах, гарантировавшим гражданам США: свободу слова, вероисповедания, свободу прессы, право на ношение и хранение оружия, право на мирные собрания, защиту от необоснованных обысков и арестов, право на немедленный и публичный суд беспристрастных присяжных. Кстати, и здесь не обошлось без участия Джефферсона, который к этому времени был послом в Великобритании. Именно он «продавил» внесение своих идей в Конституцию на этот раз.
Тем не менее, после Билля о правах, в Конституцию было внесено лишь 17 поправок. Самая последняя поправка к Конституции США была предложена в 1779 году, а ратифицирована спустя 203 года (в1992г.).
Заметьте, уважаемый читатель, ни в Декларации, ни в самом тексте принятой Конституции США нет акцента на распространение американской демократии в других странах.
Но, возвращаясь к саммиту, необходимо напомнить слова президента Байдена, сказанные им в приветственном выступлении: «Мы должны доказать, что «демократия» по-прежнему работает, что наше правительство по-прежнему работает, и мы можем приносить пользу нашему народу». Возникает несколько вопросов. О каком народе идет речь? (Только об американском, или народах стран, представленных на саммите?). Или все-таки трон зашатался под американской «демократией», и Вашингтон дал команду – «свистать всех наверх!?» Не хочу ошибиться, но, мне кажется, в первом случае речь идет только об американском народе. Не в традициях Соединенных Штатов Америки беспокоиться и заботиться о ком-то. В отношении зашатавшегося трона на саммите выступил А. Расмуссен. Он сказал: «Цель саммита – сделать так, чтобы нас было лучше слышно, чтобы мы усилили противодействие набирающим силу автократиям». Испугался, курилка! Но подтвердил, что трон действительно дал серьезную трещину. А этому человеку надо верить – это бывший генсек НАТО.
Какова же официальная позиция американской администрации во главе с Байденом?
Эту позицию изложил буквально накануне саммита советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан.
«Мы вступили в эту эру внешней политики и международных отношений, когда речь больше не идет об огромных официальных структурах как греческий Парфенон, например – об Организации Объединенных Наций, Международном валютном фонде, Всемирном банке и так далее. Теперь это более сложная смесь. И это хорошо, потому что подходит США, и позволяет нам применять силу вместе с союзниками в различных форматах, чтобы, в конечном счете, обеспечивать нужные результаты для американского народа, его безопасности и процветания». Как видите, и здесь нет акцента на внимание к другим народам.
Не надо иметь «семь пядей во лбу», чтобы почувствовать, куда американская администрация направляет свою политику, и «в какую сторону гнет палку». Со всей очевидностью следует ожидать, во-первых, атаку на ООН, которая стала мешать американцам проводить политику – «разделяй и властвуй». «Пытаясь развалить систему международных отношений, ради создания зоны собственного комфорта, Вашингтон организовал и провел, так называемый, «демократический саммит», участники которого наверняка наделены почетным правом обслуживать интересы американского режима», – заявили в МИДе РФ.
Во-вторых, на этой основе проще восстановить серьезно пошатнувшийся престиж США на международной арене (так им кажется), особенно после вывода американских войск из Афганистана. Под «смесью» надо понимать «мутную воду», в «которой проще ловить рыбку». Ну, что же, «пожелаем удачи» американским «рыбакам»! Посмотрим, что из этого выйдет в условиях нарастания непринятия в мире американской «демократии».
В-третьих, «саммит за демократию», – это лишь маскировка геополитических интересов и целей США, сбор союзников против своих противников, в первую очередь России и Китая. На этой встрече был самый разнообразный набор стран, которые США хотят консолидировать и сформировать на их базе новую блоковую систему в противовес, прежде всего, вышеуказанным соперникам.
В-четвертых, попытаться в свои политические игры втянуть миллиардную Индию в противовес России и Китаю.
Удивительные обстоятельства складываются в мире. Есть государства, которые, проанализировав проводимую американцами внешнюю политику, пришли к выводу, что пора браться за ум, и что только такая позиция позволит проводить независимую, самостоятельную политику в отношениях с международным сообществом. К сожалению, существует и другая категория государств, привыкшая к «понуканию» за гроши, выделяемые Конгрессом США для их приручения.
Возьмем для примера Россию.
В 90-е годы, после распада Советского Союза (кстати, при активном участии американской «демократии»), Российская федерация при Ельцине для американского истеблишмента стала любимым государством, которым можно было не только понукать, но и управлять им, насаждая свои принципы «демократии» через наводненных во многих российских министерствах, и даже на объектах ракетных войск стратегического назначения, по словам Владимира Путина, различного рода советников и представителей ЦРУ США. Но с приходом к власти новых, «свежих» сил во главе с В. Путиным, которые поставили перед страной цель – восстановить её международный престиж, как отношение к России со стороны Штатов и всего Запада, резко изменилось. Дело дошло до абсурда.
В Конгресс США внесена резолюция, согласно которой В. Путин не будет признан главой Российской Федерации, если станет баллотироваться на новый срок в 2024 году. По этому поводу известный российский политолог Роман Романов сказал: «США, таким образом, пытаются отобрать суверенитет у России и её народа. Получается, они утверждают, что русские люди не могут себе выбирать правителя и не могут формировать собственную Конституцию. И если после 2024 года Россия вдруг решит оставить в президентском кресле В.В. Путина, то российский народ не имеет на это никакого права. Американцы считают, что почему-то президент РФ должен быть одобрен Сенатом или Конгрессом США».
Практически, то же самое происходит и с президентом Беларуси А. Лукашенко. По распространенной информации белорусской оппозицией во главе с С. Тихановской, прошедшие в 2020 году президентские выборы, баллотировавшийся на очередной срок А. Лукашенко, не выиграл. Следствием чего стало непризнание его законным президентом на Западе. И этот вывод был сделан сразу, без даже незначительного анализа прошедших президентских выборов в Беларуси. Почему? Потому что А. Лукашенко, как и В. Путин, не счел нужным «танцевать под музыку» Запада.
По словам политолога Романова, «США делают все возможное, чтобы выбить из политической деятельности нынешнего президента РФ. Владимир Путин – крайне неудобная фигура, поэтому американцы будут стараться заменить его». В одной упряжке и с теми же претензиями, мягко говоря, с В. Путиным находится и президент А. Лукашенко. Вот это демократия по-американски!
В подтверждение этой точки зрения Романов рассказал, «что западные СМИ часто вбрасывают информацию, кого бы хотели видеть американские политики на месте Путина. Обычно в роли потенциальных кандидатов называют имена либо несистемных персон, либо системных кандидатов, но очень удобных американскому истеблишменту».
«При этом, – продолжает Романов, – в самих США не все гладко. Исследования Квиннипэкского университета показали, что население перестало доверять демократам – большинство американцев хотели бы, чтобы республиканцы получили контроль над обеими палатами конгресса на очередных выборах. В самих штатах с демократией все обстоит очень печально. На практике там гораздо больше ограничений, чем в других странах, что лишь прикрывается высокопарными заявлениями Белого дома».
По мнению США, избрав самостоятельный, независимый путь развития, Россия, тем самым, стала нарушителем демократических прав и свобод. Тоже можно сказать и о Беларуси, которая, изменив в своей политике многовекторность на дружбу и сотрудничество, прежде всего, в рамках Союзного государства с Россией, причем, настойчиво, особенно в последнее время, продолжая укреплять интеграционный процесс, также как и Россия, попала под жернова американских принципов «демократии» с вытекающими отсюда последствиями в виде применения широкого комплекса различного рода санкций. При этом США, не стесняясь и без зазрения совести, сотрудничают с государствами, где априори нет, и не может быть никакой демократии. Не странно ли, что Соединенные Штаты ведут с ними дипломатические и политические контакты, а также сотрудничество, прекрасно сознавая, что они (эти государства) не имеют никаких демократических институтов и даже должностей в штатах на выборной основе? Не следует идти далеко за примером. Саудовская Аравия. США с невозмутимостью и даже какой-то теплотой покупают у них нефть и другие товары. А американские воротилы бизнеса с большим желанием вкладывают свои финансовые средства в экономику этой страны и другие ближневосточные монархии. Налицо пресловутые двойные стандарты. И таких примеров можно привести множество.
Инициатива Байдена «по демократическому» обновлению призвана прикрыть возможное вмешательство США в дела других стран, которые не намерены следовать диктату штатов. «Американские власти не могут обосновать такое вмешательство, например, одной из его истинных причин – борьбой за ресурсы, им надо придумать что-то более «возвышенное», иначе они будут выглядеть агрессором», – сказал, участвуя в одной из российских телепередач политолог Блохин. На мой взгляд, он был близок к реальной истине.
В интересах своего режима Вашингтон создает и новые военно-политические союзы. Это и пресловутый AUKUS – триумвират США, Великобритании и Австралии, оставив фактически Францию за бортом; и QUAD – четырехсторонний диалог по безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Эту же цель преследует и «саммит за демократию».
Для спасения демократии США намерены использовать даже ядерный арсенал. «Мы не исключаем возможность первыми применить ядерное оружие. Не думаю, что это произойдет. Но президент США должен говорить обо всех возможностях, которыми мы располагаем…», – заявил сенатор от республиканской партии Р. Уикер. Это было сказано в защиту демократии в Украине, в случае если на неё нападет Россия. А мы помним. Ни в одном из основополагающих документов США не сказано об экспорте пропаганды «американской демократии» в жизнь и деятельность других государств.
Мои поиски документов, принятых на саммите, не увенчались успехом. Однако, по-видимому, можно считать итоговым «решением» на саммите – образование в недрах госдепартамента США нового управления, которое будет заниматься, по всей видимости, экспортом американских «демократических принципов» вместе с Пентагоном в другие страны.
Иначе, зачем США имеют в различных уголках земного шара более 700 военных баз и размещений военнослужащих? Цель? По заявлениям Администрации американского президента – присутствие американских воинских контингентов на территориях других стран закреплено в соответствующих договорах и преследуют защиту интересов этих стран. На самом же деле, кроме того, что штаты «заражают» сознание людей своим видением, что такое «демократия по-американски», они еще извлекают из подобного присутствия экономические выгоды. Только Япония платит США за размещение на её территории американских военных баз ежегодно около 2 млрд. долларов, а Южная Корея – 900 млн. Оказывается, американцы не брезгуют заниматься на территории стран присутствия и бизнесом.
Какова же реакция на так называемые «демократические» процессы в мире и прошедший «саммит в защиту демократии» второй половины мирового сообщества?
Так, министр иностранных дел КНР Ван И считает, что цель США не в демократии, а в гегемонии. «США стремятся вмешиваться во внутренние дела других стран под знаменем демократии и злоупотреблять демократическими ценностями для создания разногласий», – заявил он. «Более того, в США сейчас столько социальных проблем, что говорить сейчас о демократии – лицемерие со стороны Белого дома», – добавил он.
«Во имя демократии США начали военные интервенции в Афганистане, Ливии, Сирии и других странах, что привело к гибели сотен тысяч мирных жителей и вынужденной миграции десятков миллионов человек. Вместо того, чтобы извлекать уроки и исправлять свои ошибки, США пошли еще дальше, открыто созвав этот «саммит за демократию», чтобы спровоцировать раскол и конфронтацию в мире ради своей геополитической стратегии», – заявил Ван Вэньбин, официальный представитель МИД КНР.
Думаю, читатель помнит, что Венгрию, члена ЕС и НАТО, тоже не пригласили на этот «демократический саммит». Будапешт, в свою очередь, устами министра иностранных дел республики отметил, «что Венгрия не нуждается в судьях, которые бы оценили состояние демократии в суверенном государстве».
В отношении целей саммита высказались и представители других стран, в том числе Россия.
В МИД РФ отметили, что, пытаясь примерить на себя роль «глобального демократического лидера», США уже много лет лидируют в мире по числу заключенных в тюрьмах (более 2 миллионов человек).
«Условия содержания во многих пенитенциарных учреждениях унижают человеческое достоинство. Вашингтон продолжает замалчивать случаи применения пыток в спецтюрьме Гуантанамо. Спецслужбам США принадлежит авторство беспрецедентной для современного мира практики создания тайных тюрем на территориях союзных государств и организации масштабной слежки не только за американскими гражданами, но и за гражданами других стран», – напомнили в МИД РФ.
Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Тайланда Дон Прамудвинаи сказал, что «демократический саммит – чисто политическое мероприятие», и он не жалеет, что Тайланд не был приглашен.
Средства массовой информации Ближнего Востока, а именно – Саудовской Аравии, Египта и некоторые СМИ Израиля, отмечают, что американский стиль демократии приводит к гибели людей и саботажу в регионе и во всем мире. Как видим, даже вассалы штатов не в восторге от американских принципов «демократии».
Анализируя выступление на саммите премьер-министра Индии Моди, где прозвучали очень серьезные претензии к США особенно по вопросам политизированных американцами социальных сетей в интернете и навязыванию криптовалюты миру в качестве расчетной денежной единицы, приходишь к выводу, что Индия может стать в «демократическом» лагере, который пытаются создать США, своеобразным «Троянским конем», который может полностью нивелировать саму его суть. А могли не пригласить Индию на саммит? Не могли. Ибо США поставили перед собой задачи – оторвать её от России и Китая (Индия является членом БРИКС и ШОС) и с помощью Индии укрепить свое присутствие в регионе Индийского океана.
Не оказалась в стороне и Беларусь. Правда, я пока нигде не встретил реакцию страны на итоги «саммита по демократии», зато на проявление её (демократии) в последнее время на белорусско-польской границе высказался президент А. Лукашенко. «Идея огородить Евросоюз стеной в пять с половиной метров для сдерживания беженцев как-то не вяжется с идеологией и демократией единой Европы. Глупая и бестолковая затея!». Не в бровь, а в глаз!!! Так и хочется сказать. «Стройте, стройте, господа. Танки «грязи» не боятся!»…
И все-таки чего следует ожидать по итогам прошедшего «саммита по защите демократии» и какие он ставил цели? Давайте попытаемся спрогнозировать и кратко проанализировать не только выше изложенное, но и, мягко говоря, его разношерстный состав.
Многие аналитики и, прежде всего западные, отмечают, что не все приглашенные страны являются демократиями. Так, согласно отчету американской неправительственной организации Фридом Хаус за 2021 год, большинство приглашенных – 77 стран – считаются «свободными» или полностью демократическими. Еще 31 государство считается «частично свободным». Наконец, три страны попадают в категорию «несвободных».
Возникает законный вопрос. Почему, в таком случае, на саммит приглашены не «демократические» страны? Думаю, ответ лежит на поверхности. Во-первых, придать этим странам «значимость». Во-вторых, поработать с ними отдельно. В-третьих, предложить им платформу более углубленного сотрудничества в интересах Соединенных штатов.
На мой взгляд, заслуживает серьезного внимания и высказывание заместителя председателя Совета безопасности России Ю. Аверьянова. «…США осознают, что краткая эпоха американской гегемонии, которая наступила после окончания холодной войны, уходит в прошлое», – поэтому он сравнил прошедший саммит «демократии» с крестовым походом Запада и направлен против РФ и КНР.
Обеспокоенную настороженность президента В.В. Путина, изложенную им на заседании Совбеза РФ 21 декабря текущего года можно охарактеризовать короткой фразой. «Обстановка в мире – как туго натянутая тетива, готовая даже под незначительной нагрузкой разорваться».
Отправленный Российской Федерацией Соединенным Штатам проект Договора по обеспечению безопасности требует безотлагательного его рассмотрения. Вот где надо применить принципы демократии Соединенным Штатам для того, чтобы успокоить людей на земле.
Сегодня нельзя не заметить то, что происходит в нашей идейной жизни. Активно говорится о демократии, демократичности и демократах, а вместе с тем не вооруженным глазом видно, как вновь осуществляет влияние на людей ушедшая после многих серьезных потрясений коммунистическая идея. Она по признанию даже противников этой идеи не только возрождается, но и становится все более привлекательной, претендующей вновь стать массовой.
Отсюда следуют выводы.
Первый. Не автократию боится Запад, в том числе и США, а социализацию общественно-политической жизни в мире. Только автократ позволил себе в недалеком прошлом ввергнуть без ведома СБ ООН народы Сирии и Югославии в войну.
Второе. Защита «демократии» на саммите – это попытка приостановить распространение левых политических взглядов, прежде всего коммунистических идей, путем коалиционного противоборства.
Третье. Если на Западе не найдется реалистично мыслящих политиков, то история их не научит, а серьезно накажет.
Четвертое. Наконец, проведение подобных акций – это прерогатива Организации Объединенных Наций, а не отдельного его члена.
Такова реальность сегодняшнего дня.
Литература:
- Декларация о независимости США. (1776 г.)
- Конституция США. (1787 г.)
- Выступления политологов К. Блохина, Р. Романова, Д. Дробницкого и других.
- Статьи в интернете И. Таран, Е. Комаровой.
- Доступ к этим и другим материалам через поисковик «Яндекс».
С. Окружко
