Между Беларусью и Россией (очень важно помнить, что эта страна не только партнёр по Союзному государству и ЕАЭС, но и наш основной и наиболее выгодный экономический компаньон) опять разворачивается конфликт по поводу качества поставляемого в РФ белорусского молока.
А всего за последние 15-17 лет нам пришлось быть очевидцами более десятка торговых войн. Очень назрел вопрос: Сколько же нужно «наступать на грабли», чтобы поумнеть? Логические рассуждения однозначны: войны, включая торговые, не могут длиться бесконечно. И следовало бы добавить: они не должны превращаться, как в нашем случае, в регулярные или, как предсказывают эксперты, становятся неизбежными. Ведь они наносят не только ощутимые потери (включая экономические и в плане международного престижа) нашим государствам, а также негативно отражаются на благосостоянии граждан (невольно вспоминается на-родная мудрость: паны дерутся, а у холопов чубы трещат).
Так может быть помня об ответственности перед своими народами, конфликтующие стороны, начнут руководствоваться здравыми рассуждениями и навсегда исключат причины взаимных претензий (в том числе и политические), чтобы построить взаимовыгодные отношения на цивилизованных условиях!? Однако в нашей, затянувшейся эпопее, если опираться на факты, такой подход явно не соблюдается, тем самым позволяя негативному вектору испытывать межгосударственные отношения на прочность. То есть, не учитывается стратегическая цель: когда во имя сближения национальных интересов, должно происходить сложение усилий и наработка совместного опыта для преодоления общих проблем (что напоминало бы технологическую операцию – закалка стали). А пока же участники конфликта как будто проводят нащупывание пределов обоюдного терпения, забывая, что да-же прочная сталь в неожиданный момент лопается из-за «усталости металла». Думается, наши народы осознанно заинтересованы, чтобы основные действующие лица конфликта не проявляли публичные эмоции (они многим не приятны), а в спокойной обстановке (по телефону или при личных встречах) решали возникающие вопросы.
Следовало бы учитывать, что поднимаемая по таким поводам шумиха в СМИ у многих простых граждан (далёких от высокой политики и озабоченных, обычными житейскими проблемами) вызывает, давайте будем объективными, безапелляционное осуждение только «грехов» чужой стороны. Хотя не предвзятые эксперты отмечают недостатки у обоих партнёров.
В нынешние времена уже набили оскомину критика, так называемых, методов «двойных стандартов», когда вполне убедительно осуждают действия оппонентов, зато для оправдания своих поступков находят веские доводы или объясняют целесообразностью в политике, когда ради сиюминутных выгод следуют меры наперекор истине. Или – попросту обманывают. Но допустимы ли подобные методы между союзниками? (Я даже не говорю о том, что такое происходит между братскими народами. Хотя для некоторых политиков это родство уже не признаётся). Почему на словах клянёмся действовать вместе, а чуть что-то пошло не так – ругаемся?Ну, допустим, возник спор. Обычно, гражданам по каким-то претензиям настоятельно рекомендуют обращаться в суд. Для простого человека такой совет в силу ряда обстоятельств (в частности из-за не знания Законов, отсутствия времени и средств) может выглядеть непосильным занятием. Поэтому в суд не обращается. Да и последствия вполне предсказуемы – одни с горя выпьют и стараются забыть обиду. А другие на праведных эмоциях проявляют буйство, что лишь усугубляет раздор и вызывает законное осуждение.
А почему наши ведомства государственного уровня, имеющие большие штаты грамотных специалистов подают гражданскому обществу «дурной пример» (а он, как правильно говорят, заразителен), позволяя себе опускаться до уровня несдержанного обывателя? Зачем допускать многочисленное тиражирование во всех СМИ цитат официальных заявлений, содержащих оскорбления и угрозы? Ведь, когда в соответствующее ведомство приходит письмо с претензиями, отправитель не требует его публиковать? Да и, как правило, такие сообщения носят закрытый характер.
Однако извещение Россельхознадзора воспринимается, как политический шаг, а не как предостережение, типа: «Внимание! Опасно для здоровья!». Казалось бы, поблагодарить надо! Мы же не лезем на столб с табличкой «Убьёт!»; не купаемся, где действует санитарный запрет; не используем товары с истекшим сроком годности и т.д. и т.п. Жизнь научила нас разбираться в подобных предостережениях. Почему же мы не стараемся научиться понимать друг друга, в частности, в рамках партнерских отношений, тем более в рамках союзнических отношений? Хуже того, широко известны и более впечатляющие примеры, когда из-за вскрытого брака в одном изделии производители, вопреки экономическим соображениям, берутся проверять огромные партии уже проданной продукции (!).
А в нашем случае, не утруждаясь внутренним расследованием, без всяких сомнений, спешим категорически заявить: «Этого не может быть!». Вот бы узнать: а руководитель этого ведомства будет пить такое молоко или продолжать спокойно его распределять в детские дошкольные учреждения, школы, больницы … ? И это не праздное любопытство, ведь белорусы, особенно живущие в сельской местности, достоверно знают о состоянии дел в животноводстве. Да и городской житель мог видеть репортажи с различных проблемных перерабатывающих предприятий.В завершении поднятой темы хочется высказать следующую мысль.Всё чаще звучит признание, что распад Советского Союза, нанёс колос-сальные потери в производственной структуре огромной страны, сопоставимые с ущербом, нанесенным Великой Отечественной войной. И только совместными усилиями народов всех республик через несколько послевоенных лет удалось восстановить народное хозяйство СССР до уровня 1940 года. А вот в наше время в большинстве бывших республик, приобретших суверенитет и независимость, уже третье десятилетие происходят болезненные процессы формирования государственности и не только… И вроде бы должно прийти понимание, что бывшие интеграционные связи надо восстанавливать. Все страны стремятся найти надёжных союзников. Однако, например, в Беларуси, как будто стимулируется (строятся планы) отстранённости от России. Не спроста, НИ КОГО НЕ УДИВЛЯЕТ, что процент белорусских граждан – сторонников за сотрудничество с ней неуклонно падает. Был около 80, а сейчас колеблется в районе 65.
Причин негативной тенденции несколько. Но одна из них и не прячется: в период экономических конфликтов уровень доверия белорусов к РФ опускается даже ниже, чем сейчас в Украине (где он по последним данным вырос до 35%). То есть надо признать и учитывать аналитикам, что нас, белорусов, стремясь потчевать односторонней информацией, в частности о возникновении торговых войн, приучили считать, что ВСЕГДА Беларусь права, а Россия виновата. Ведь во всех из них белорусская сторона ни разу официально и публично не признала справедливость предъявляемых ей претензий.Можно было бы гордится такими победами! Но возникает вопрос: а выигрывает ли от этого белорусская экономика, если всё больше молодых работоспособных кадров вынуждены уезжать из страны в поисках достойного заработка, а основной массе трудящихся приходится выживать в тисках, с одной стороны – рост цен и тарифов ЖКХ, а с другой – обещания подъёма оплаты труда?А ещё следовало бы всем нам, белорусам, украинцам, россиянам ответственно осознавать (пока не поздно), что любые тяготы и лишения нынешнего периода обязательно негативно скажутся на наших детях, в целом на наших государствах.
Пестряков А.В.
