Как известно, Мюнхенский сговор 1938 года был, с одной стороны, последствием Первой мировой войны, а с другой – достаточно существенной причиной Второй мировой войны. Поэтому Мюнхенский договор 1938 года является как бы олицетворением западной международной политики в межвоенный период. Однако обе мировые войны являлись показателем окончательного краха идей Просвещения как идеологии капиталистического модерна.
Хотя К. Маркс и ряд других мыслителей подвергли критике эту идеологию еще в XIX веке, однако именно мировые воины наглядно и материально показали несостоятельность этой идеологии.
Одной из фундаментальных идей Просвещения являлась идея о том, что достижения научного разума, воплощенные в новую технику и технологии, разрешат в конечном счете все противоречия предшествующих эпох: нищету, культурную отсталость, социальную зависимость огромных масс населения. Эта идея лежала в основе концепций прогресса, доминирующих в XIX – начале XX века. Но, как показали мировые войны, а затем изобретение и применение ядерного оружия, этот научный разум, воплощенный в технике в условиях капитализма, может быть направлен против человека и в конечном счете может уничтожить человечество как таковое.
Другой идеей Просвещения как идеологии раннего капиталистического модерна являлась идея о том, что прогресс общества воплощается не только в развитии науки и техники, но и в прогрессе социальных отношений между людьми. Когда вместо абсолютной монархии, иерархии сословий и бесправия огромных масс людей, возникает правовое государство, которое будет обязано защищать права человека и осуществить на практике идею политической демократии.
Однако победа идеологии нацизма в Германии и других странах Европы, ужасы Второй мировой войны, когда истреблялись целые народы, показали, что в условиях угрозы капитализму как социально-экономическому устройству общества, элиты западных стран могут пойти на такие меры по отношению к населению своих стран и особенно к населению других стран, по сравнению с которыми меркнут ужасы таких кровавых завоевателей, как Чингис-хан и Тамерлан. Нацизм есть законный отпрыск буржуазного империализма. Недаром Гитлер считал империалистическую политику Англии примером того, как надо «освобождать» от коренного населения колонизируемые страны. Как Англия, по сути дела, уничтожила многомиллионное население коренных народов Северной Америки, аборигенов в Австралии и Новой Зеландии, так Гитлер планировал уничтожить коренные народы Восточной Европы.
Таким образом, две мировые войны показали, что в условиях позднего капитализма, его беспощадной конкуренции, стремлением одних индивидов, классов и государств господствовать и эксплуатировать других индивидов, другие классы и государства, прогресс превращается в лучшем случае в регресс, а в худшем – ведет к исчезновению человечества. Общественные отношения дегуманизируются и превращаются в бесчеловечные.
Мюнхенский сговор 1938 года явился ярким примером краха основополагающих принципов просветительской буржуазной идеологии в международных отношениях.
Одной из иллюзий так называемой перестройки была иллюзия о том, что перестройка ведет к концу конфронтации социалистических стран с Западом, к концу холодной войны. Эта иллюзия, с одной стороны, камуфлировала циничную сдачу верхушкой переродившейся элиты СССР внешнеполитических позиций страны за обещания включить эту верхушку в элиту западного капитализма. Но, с другой стороны, данная иллюзия отражала наивные представления большинства населения о всеобщем разоружении, о свободном обмене культурными ценностями, о свободе учебы за границей и т. д. Именно в перестройку исчезла одна из идей отечественной историографии о том, что до 22 июня 1941 года Вторая мировая война носила чисто империалистический характер, только после начала Великой Отечественной войны она стала справедливой войной народов мира против самого крайнего выражения империализма – немецкого нацизма.
Эти наивные представления о международных отношениях в определенном смысле подкреплялись реальным авторитетом СССР на мировой арене. Не всегда видели, что этот авторитет базировался на колоссальной военной силе Советского Союза. Новые послевоенные поколения, естественно, не помнили нарастающую угрозу войны в предвоенную эпоху и ужасы Второй мировой войны. Кроме того, различного идеологи пятой колонны говорили о чрезмерных затратах на оборону, о том, как хорошо живут такие страны, как Дания Норвегия и т. д., которые в сущности не имеют армии. Эта наивность проистекала также из незнания истории предвоенных международных отношений, характерным явлением которых и является Мюнхенский сговор 1938 года.
Мюнхенский сговор был, в сущности, договором старых империалистических хищников (Англия, Франция) с новыми империалистическими хищниками (нацистская Германия, фашистская Италия). Первые хотели в неприкосновенности сохранить свои колонии и имперские привилегии, а вторые требовали своей доли в грабеже народов мира. В дни Мюнхенского сговора они сошлись на том, что Германии отдали на заклание целую страну – Чехословакию. Циничность действий так называемых демократий состояла в том, что именно они в результате Версальского мирного договора и последующих после окончания Первой мировой войны других мирных договоров способствовали созданию Чехословакии, в которой чехи составляли 46% населения, а немцев, компактно проживающих в Судетах, было 28% населения. Кроме того, между чехами и словаками также были достаточно непростые отношения. Западные демократии рассматривали Чехословакию и Польшу как противовес побежденной, но всё еще сильной Германии. Но именно эти так называемые демократии через Мюнхенский сговор сдали Германии Чехословакию и Польшу в результате «странной» войны в 1939 году, в надежде на то, что Гитлер осуществит свой давний амбициозный план захвата европейских территорий Советского Союза. Поэтому так называемый «пакт Молотова–Риббентропа» явился неизбежным следствием Мюнхенского сговора.
Для советского руководства было вполне очевидно то обстоятельство, что если Англия и Франция так легко сдали своего союзника и клиента, к созданию которого в данных границах они сами приложили столько усилий, чтобы ослабить Германию и уничтожить Австро-Венгрию, что возникает вопрос о СССР, раздел которого они замышляли еще в период гражданской войны.
Мюнхенский сговор попирал самые прогрессивные идеи буржуазного просветительского модерна – социального прогресса, демократического устройства общества (в том числе и международных отношений), прав человека.
Если существование СССР и Варшавского договора до известной степени умеряло аппетиты империалистических держав Запада, то распад Советского Союза обнаружил за разговорами о правах человека, о праве наций на самоопределение реальную сущность современных международных отношений. Агрессия против Ирака, Ливии, Афганистана, Югославии – это наиболее яркие примеры внешнеполитической экспансии США и их союзников. В последнее время обострились межимпериалистические противоречия между США и ЕС (по социологическим исследованиям для современных немцев президент США Трамп является самой страшной угрозой). Началась новая холодная война Запада против слабой, но встающей с колен России. Таким образом, империализм как последняя и самая агрессивная форма транснационального капитализма отнюдь не исчез, а приобрел новый и еще более страшный для остального мира характер. Поэтому России, а также ее союзникам надо быть сильными и жесткими в отстаивании своих интересов и использовать межимпериалистические противоречия, как это было сделано при заключении договора о ненападении с Германией в 1939 году и союза между СССР, Англией и США в период Великой Отечественной войны.
Кузнецов Анатолий Владимирович, кандидат философских наук,доцент Белорусского государственного педагогического университета им. М. Танка, г. Минск
