Симановский Г.И., кандидат технических наук
17-й международной научно–практической конференции
«Духовный суверенитет русско – славянского мира»
г. Минск, 31 марта 2018 г.)
Известно, что крепости лучше всего берутся изнутри. Поэтому в ведущейся против нас информационной войне империалистическая пропаганда как самостоятельно, так и руками своих местных пособников всячески стремится ввести в сознание населения республики извращённое представление об отечественной истории, в том числе внедрить в сознание людей ложный тезис о том, что Россия не имеет славного прошлого и не может считаться братской страной по отношению к Белоруссии. И в этом ей в ряде случаев подыгрывают отечественные издания.
Обратимся к ряду публикаций на историческую тему, объективно носящих антирусский, антироссийский характер, которые были опубликованы в белорус-ских СМИ за 8 последних лет. Причём в СМИ, не являющихся откровенными ру-порами национал-радикалов.
- Об.Александре Невском
В издании « Аргументы и факты в Белоруссии»(далее «АиФ в Белоруссии) №28. 2010 г. на стр. 39 была статья Сергея Осипова «Горячее лето 1240-го», где утверждалось, что битва на Неве, за которую Александр стал Невским, являлась на самом деле «обычной пограничной стычкой», а героические подробности придумывались позднее, начиная с конца 13 века (Житие Александра Невского). Что завещание от лица шведского короля с описанием битвы было в действительности написано в 15 веке на севере Руси. Назван вклад в героизацию Александра Невского со стороны царей династии Романовых, И.В. Сталина и режиссёра С. Эйзенштейна. И в заключение, что именно поэтому в 2008 году князь победил в ТВ конкурсе «Имя России» и поныне дорог многим россиянам. При этом ни слова не сказано об основной победе, одержанной Александром Невским – разгроме немецких псов- рыцарей на Чудском озере ( «Ледовом побоище». Расчёт, повидимому, на то, что таким образом и эту историческую победу удастся замолчать.
- 2. О подвиге крейсера « Варяг»
В «АиФ в Белоруссии» № 24 за 2013 г. на стр. 35 была статья того же Сергея Осипова «Дело о «Варяге». В ней утверждалось, что подвига как такового не было. «Русские стреляли часто но поражали лишь рыбу» и вскоре затопили крейсер, хотя он мог продолжать бой . Фактически в этом номере была повторена версия, изложенная в АиФ за 9 лет до этого. Тогда многие встретили её с негодованием. В частности в газете «Красная звезда» за 16 июня 2004г. и на сайсайте «Русской народной линии» за 5.марта 2004 г. наряду с возмущением был
выдвинут ряд контраргументов, на которые С. Осипов так и не ответил. Вместо этого он привёл другие, менее грамотные, возражения и в итоге убеждал читателей в правоте версии 2004г. То есть, опять- таки налицо стремление вычеркнуть подвиг « Варяга» из памяти людей, объявив его выдумкой.
- 3. . О битве под Оршей 8 сентября 1514 г.
В «АиФ в Белоруссии» № 18 за 2014г. на стр. 32 – статья историка А.Погорелова «500 лет битве под Оршей», со ссылкой на историка Г. Сагановича.
Эта междоусобная битва феодального периода, в которой войска Великого Княжества Литовского под командованием князя Острожского одержали победу над войсками Ивана 3-го, преподносилась читателям как событие громадного исторического значения. В ней утверждалось, что эта битва, «в глазах современников стала небывалым военным свершением», что значение и слава битвы в Европе были велики, что князя Острожского за проявленный полководческий гений в Европе стали сравнивать с древними полководцами Сципионом и Ганнибалом». Правда, далее признаётся, что «несмотря на огромный информационный эффект, битва имела
скорее тактическое и психологическое значение». Тем не менее в заключительном разделе статьи высказывается мнение, что «Беларусь сегодня могла бы многое вы-
играть от туристического освоения места битвы под Оршей. Это поможет увеличить интерес к нашей стране. 500-летний юбилей Оршанской битвы 8 сентября 1514 года может стать для нас хорошим шансом для привлечения как туристов из самой Беларуси и стран-соседей, так и ценителей прошлого из многих уголков мира. В соседней Литве на официальном уровне было принято считать 2014-й годом Оршанской битвы. Может быть, и нам стоит задуматься о торжест-вах в честь события?»
Также приведено высказывание по рассматриваемому вопросу заместителя начальника отдела идеологической работы Оршанского райисполкома Сергея Горбачёва. Он признал, что к Оршанской битве «не всегда однозначное отношение».Но что «в этом году всё будет как обычно: 8 сентября на Крапивен-ском поле собираются наши активисты, проводят там концерт бардовской песни, небольшой митинг. Мы просто оказываем им содействие…в нашей стране почему-то Оршанская битва недооценена». Итак, получается, что и автор статьи и представитель идеологической службы райисполкома в лучшем случае недооценивают провокационный характер данного празднества, посвящённого годовщине междоусобной битве феодального периода и созданию образа России как якобы извечного врага Белоруссии.
- О казаках
В газете «СБ. Беларусь сегодня» за 14 июня 2014. на , стр. 12-13. имеется статья Сергея Грабовского «Кто является настоящим казаком?». Есть там такие высказывания:
- «Вынужденное присоединение Казацкого государства к царской России,
которая отставала от европейских соседей в своём развитии на несколько веков, (речь идёт о 17-м веке), представляя собой что-то наподобие азиатских деспотий, существенно затормозило, хотя и не остановило совсем развитие «казацкой нации».
«Майдан вовсе не родил модерную украинскую нацию – он «просто возродил украинские традиции нациосозидания. И в этом его весомая историческая роль». Итак, здесь проводится мысль о том, что объединение Украины с Россией было отрицательным фактом, а также восхваляется Майдан.
: 5. О Филиппе Орлике.
В научном и методическом журнале “Роднае слова”(основатели – Министерство Образования и Союз Писателей РБ) № 10 –12 за 2014г. и №1 за 2015г. помещены переведённые с украинского языка статьи Александры и Мирослава Трофимуков, основавших в 1995 г. институт неолатинистики при
украинском католическом университете. Они посвящены анализу политической, юридической и творческой деятельности украинского политика 18 века, выходца из Белоруссии Филиппа Орлика и скажем прямо, носят хвалебный характер.
Чем же знаменит Орлик? На Украине он стал доверенным лицом гетмана Мазепы, участником его вначале тайной, а затем открытой антироссийской деятельности. Участвовал на стороне шведов в Полтавской битве. Затем эмигрировал вместе с Мазепой и после смерти оного был избран в эмиграции гетманом. В этой роли также “прославился“ антироссийской подрывной деятельностью и до своей смерти в 1742г. искал за рубежом союзников в этом деле. Вот такого “славного земляка” рекламировал официальный журнал.
В центре исследований Трофимуков находится так называемая “Конституция Орлика” которую националисты именуют самой первой в мире конституцией, где защищались права простых людей. Хотя, как уже было показано в майском номере журнала “Время z» за 2011 год известным украинским политиком и журналистом Сергеем Аксёненко, данный документ никак не может рассматриваться как конституция и даже не рассматривался как таковой известным в прошлом украинским историком Грушевским, весьма почитаемым националистами. Об истинном направлении исследований Трофимуков можно судить хотя бы по тому, что в первой из их упомянутых статей говорится: ”Когда Богдан Хмельницкий обратился за помощью к “ единоверной” ( взято в кавычки) Москве и заключил с царём военное соглашение (в 1654 г.), различие политических систем и методов воздействия администраций Украины и Московии стала слишком очевидной и и кардинально ускорила генезис “самасвядомасцi” и наиболее новых политических идеалов нации. Переяславское соглашение, по нашему мнению, выполнило в этом процессе роль катализатора”. Как видим, здесь также прославление изменника Орлика и отрицательная оценка решения Переяславской рады об объединении Украины с Россией.
- О серии статей по белорусской истории
В ежемесячном белорусском журнале «Гаспадыня» за 2014 г (тираж порядка 60 тыс. экземпляров) в 10 номерах из 12 (1-6, 8-10,и 12) была опубли-кована серия статей Михаила Голденкова по различным аспектам истории Беларуси, излагающего эту историю с явно антирусских, прозападных позиций.
В частности, Голденков убеждал читателей, что и ятвяги-литвины, и криви-чи-беларусы – исконно балты, а не славяне (в №1). Что наши предки – древние
литвины – были западными балтами» (в №2). Однозначно пропагандировал так называемую « норманнскую теорию» происхождения русских князей. Олег у него именуется в скобках Хельгом, Владимир – Вольдемаром, Рогнеда – Рагнхильдой, Рогволод – Ренгвальдом. Писал о решающей роли переселенцев из Полабской Руси, Дании и Швеции в постройки Новгорода, Полоцка, Смоленска, Пскова, Изборска ( в №3и №5,) что именно благодаря викингам, строившим города на пути из варяг в греки, и возникает основа будущих Киевской, Новгородской и Полоцкой Руси.
В №4 и№ 9, заявлял, что история Куликовской битвы во многом миф, что . по некоторым данным, было не сражение, а мирное противостояние двух войск –
Тохтамыша и Мамая. И происходило оно на поле московской окраины под именем Кулички, а Москва в то время подчинялась ВКЛ и была в лагере Тохтамыша. Что князь Дмитрий, прозванный затем Донским, якобы даже толком мечом не владел. Так что, по Голденкову, ни вошедшие в историю России Куликовская битва, ни Дмитрий Донской, как воин и полководец, не были ничем выдающимися.
Утверждал (в №8), что при Гедимине «литвины» (т.е белорусы) ещё молились на своём литвинском (западнобалтском) языке. И только с 16 века полностью перешли на язык русский, т.е. волынский диалект, но с чисто латинским субстратом (дзеканьем).
Что к началу 16 века московиты на 80 процентов были людьми либо тюркскими, либо финно-угорскими, пусть и носящими вроде бы русские, а точнее – болгарские православные имена, но на самом деле, не знавшие ни русского языка, ни истинного православия.).
В описании «Оршанской битвы » ( № 10) явно прослеживается, на чьей стороне автор статьи: «Армия Василия 3-го…вторглась в пределы ВКЛ…В армии Москвы царило радостное предвкушение дележа последней не захваченной Василием-3 страны с её богатыми маёнтками, фольварками, дворцами и замками…Военный гений Острожского заключался в том, что он впервые в полевых условиях боя ловко использовал и метод информационной войны (якобы у него 35 000 человек вместе с королём)… Оршанская битва – великая победа наших предков, для Беларуси она значит больше, чем Куликово поле для Москвы.
Что часть белорусов сражались в армии Наполеона, т. к. Бонапарт обещал полякам и литвинам то, что реализовалось лишь в 1917 году (№ 12).
Согласно Голденкову, в СССР 20-е годы были, пожалуй, самыми счастливыми для Беларуси за более чем сто лет – она возрождала свою культуру по всем направлениям». А ведь именно тогда, как известно, в республике было достаточно сильное влияние нацдемов. Вот так на протяжении одного года в журнале, предназначенном «для дома, для семьи», в целой серии статей читателям внушалось извращённое представление о белорусской истории.
- 7. Оценки О.А. Степаненко
Тревожную ситуацию на идеологическом фронте в республике отмечает спецкор «Правды» О.А. Степаненко, который не одно десятилетие работает здесь и знает обстановку не понаслышке. К тому в принципе доброжелательно относится республике и её руководству. Это отражено в таких его статьях, как «Эксперты «Stratfor” рассказали о новой Речи Посполитой с участием Белоруссии» («Правда» за 14.01.2016г.)(1), «Мина под белоруса» («Правда» за 15-18 января 2016 г.) (2) и «Как Москва подыгрывает Варшаве («Правда» за 5-7 марта с.г.) (3).
В статье «Эксперты «Stratfor” рассказали о новой Речи Посполитой с участием Белоруссии» («Правда» за 14.01.2016г.) им отмечается, что « противникам единства наших братских народов порой подыгрывают государственные структуры и СМИ».
В статье «Мина под белоруса» («Правда» за 15-18 января 2016 г.) говорится о том, что в одном из крупнейших в Минске книжных магазинов «Светоч» «прилавки забиты литературой об извечной вражде русских и белорусов, которых надо считать «литвинами»,…об исторической неизбежности поворота от России на «западный путь». Что в интернете «не счесть кровавых битв между русскими и белорусами, за которые выдаются сражения польско-литовских магнатов с Россией». Но «при этом заметного противодействия русофобской литературе официальная пропаганда не оказывает».
В частности это касается официальной газеты «СБ. Беларусь сегодня», прославляющая таких антирусских деятелей, как Лев Сапего – один из организаторов походов на Москв. Его потомки: Павел Ян – одержавший победу над врагами (русскими) при Полонке, Евстафий Каетан, который «не мог оставаться в стороне от патриотического движения» (борьбы против России). Что в честь Льва Сапеги названы улицы в Минске и Могилёве,открыт двухметровый памятник в Лепеле, выпущены почтовая марка и серебряная монета. Что трудно понять во многом неопределённую позицию официальных органов республики по отношению к участию части населения Белоруссии на стороне Наполеона в войне 1812года.
Что многое из «просветительского набора» антирусского направления присутствует и в вузовских пособиях.
Как в этой статье, так и в статье «Как Москва подыгрывает Варшаве» («Правда» за 5-7 марта с.г.), Олег Андреевич отмечает антирусскую позицию института Истории НАН РБ, сложившуюся в 1-й половине 90-х годов и сохранившуюся до сих пор, в частности, в вышедшей в 2015г. 1-й книге « Истории белорусской государственности в конце 18- начале 19 веков». А также позицию в отношении увековечения памяти Войниловича, и то, что официальная газета «СБ. Беларусь сегодня» активно прославляла этого прозападного деятеля.
В вышедшей буквально на днях («Правда» за 27-28 марта) обширной и хорошо аргументированной статье «Тень майдана над Минском» О.Е. Степаненко вновь выражает тревогу по поводу того, что антироссийские акции прозападной оппозиции не находят должного отпора.
Если к изложенному добавить то, что в республике дважды в неделю тиражом более 20 тысяч экземпляров выходит основная газета национал – радикального направления «Народная воля», также имеются примыкающие к ней периодические издания типа «Свободных новостей – плюс» и целый ряд сайтов в интернете, то следует признать, что вся эта команда оказывает регулярное и зачастую достаточно квалифицированное влияние на население. И цель одна –внедрить в массовое сознание представление о России, как об исконном враге белорусского народа. Именно то, что в начале 90-х годов приходилось слышать на БНФовских митингах от Зенона Позняка, говорившего, что «вся тысячелетняя история Беларуси есть история борьбы против Москвы». Поэтому настоятельной является задача усиления противодействия этому влиянию.
В заключение требуется отметить, что наша контрпропаганда зачастую страдает устаревшим подходом прежних времён, когда считалось достаточным либо просто клеймить враждебные пропагандистские тезисы, либо просто их как бы не замечать. Было даже такое понятие, что незачем нам оправдываться. А ведь такая позиция зачастую создавала у нейтральной аудитории впечатление, что нам просто нечего возразить. Поэтому нужно активно брать на вооружение метод,которым, в частности, широко пользуется ленинградский историк И.В. Пыхалов. Не оправдываться, а разоблачать тезисы оппонентов, включая самые острые и поданные во внешне убедительной, зачастую наукообразной, форме.
И сегодня наша задача состоит в том, чтобы действовать именно путём аргументированного разоблачения любого факта дезинформации и доведения этого разоблачения до сведения общественности в максимально популярной форме.