Уже не первый раз, читая печатный орган наших национал – радикалов – газету «Народная воля», приходится сталкиваться с тем, что её авторы в подтверждение своей позиции не останавливаются перед тем, чтобы с помощью хлёсткого, но лживого приёма ввести в заблуждение читателей. Очередной пример имеет место в номере этой газеты за 13- е марта с.г. в обширном тексте беседы Олега Чернова с бывшим спикером Верховного Совета РБ 13 созыва Семёном Шарецким, ныне пребывающем в эмиграции в США.
В этой беседе есть раздел «О вере в коммунизм». Согласно этому разделу Шарецкий заявляет, что в своё время свято верил в правильность марксистско- ленинского учения потому, что не читал Ленина, как полагается, а слушал лекторов- политинформаторов, в результате чего у него возникало представление о том, что «коммунизм очень заманчивый строй: всем будет хорошо, блага польются потоком, как из рога изобилия! Якобы и работать не надо». Но когда он «прочёл вождей пролетариата внимательно, с карандашом в руках, скажем, того же Ленина все 55 томов, понял, что всё это совсем не так!» И говорит далее: «У Ленина, по-моему, нет там никакой науки, там одно оплёвывание своих оппонентов и обоснование, как захватить и удержать власть, причём даже преступными методами. Вот давайте вдумаемся: пробыв годы во власти, Ленин, отойдя от неё в 1922 году и посмотрев на свои деяния со стороны, в работе «О кооперации» (январь 1923 г.) пишет: «…мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». И завершает раздел риторической фразой: «А что строили!»
Сказано хлёстко. И даже, на первый взгляд, вроде убедительно. Получается, что, «пробыв годы у власти и отойдя от неё в 1922г.» Ленин признаёт, что под его руководством в стране строили что- то не то, что нужно. И пора от этого отказаться. Расчёт на то, что большинство читателей не станет смотреть первоисточник. А такой первоисточник имеется. Это та самая работа В.И. Ленина «О кооперации», содержащаяся в томе 45-м полного собрания сочинений В.И. Ленина (издание 5-е). Если открыть этот том на странице 376, то там во втором абзаце можно найти не только то, на что ссылается Шарецкий, но и дальнейший текст, в котором говорится, в чём состоит эта перемена. Об этом в тексте беседы предусмотрительно умалчивается.
Вот, что написано далее у Ленина: «…Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т.д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную «культурную» работу».
Если прочесть и этот текст, то всё становится предельно ясным: революция победила, гражданская война завершена, перед страной стоят новые задачи мирного периода строительства социализма. И пересмотр касается именно этого, никак не затрагивая оценки социалистического строя.
Что можно сказать по этому поводу? Во-первых, что Шарецкий прав только в том, что в действительности в трудах основоположников марксизма- ленинизма нет даже намёка на то, что при коммунизме «якобы и работать не надо», а при этом «блага польются потоком, как из рога изобилия». Если такое и возникало в его представлениях, то это, как говорится, «его проблемы». А вот попытка ввести читателей в заблуждение с помощью фразы, выхваченной из контекста, является обычным приёмом фальсификаторов, заслуживающим разоблачения.
Станислав Градов
г. Минск
