Выступление на 19-й международной научно-практической конференции
«РУССКО-СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО В ИДЕОЛОГИИ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ»
Симановский Г.И., кандидат технических наук
В своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма», вышедшей в свет в разгар первой мировой войны, В.И. Ленин в числе характерных признаков империализма указал на наличие борьбы между «великими державами» за передел уже поделённого мира. Этот признак вновь проявляется в настоящее время, после преступного контрреволюционного переворота 1991г., приведшего к разрушению СССР. Стремление правящих кругов США кзакреплению ситуации «однополярного мира» и использование в этом направлении агрессивного блока НАТО видно практически невооружённым глазом.
В качестве объекта для захватнических притязаний США и его союзников (точнее – сателлитов) по НАТО в настоящее время фигурирует территория постсоветского пространства. И его центр – Российская Федерация.
НАТО с момента его создания в 1949 г. был образован именно как военно- политический союз, направленный против СССР и стран народной демократии, национально- освободительного движения в колониальных и зависимых странах, а также против антиимпериалистических движений в самих странах НАТО.Хотя формально в качестве основной функции НАТО провозглашалась «защита Европы и Северной Атлантики от возможной агрессии со стороны СССР». Но вряд ли те, кто стоял у истоков организации НАТО, всерьёз предполагали, что СССР, перед которым стояла задача, как можно скорее залечить раны, нанесённые войной, действительно вынашивает агрессивные намерения. У них цели были другие. Им нужно было всемерно нагнетать международную напряжённость, чтобы навязать нашей стране как можно более интенсивную гонку вооружений, которая стала бы для неё непосильной, о чём в своё время прямо заявлял Никсон.
После того, как на повторное предложениеСССР о его вступлении в НАТО, имевшее место в 1954 год, был получен отказ, а также включения в мае 1955 г. в состав НАТОФРГ, 5 июня 1955 г. вступил в силу Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между европейскимистранами соцлагеря.
После этого со стороны участников Варшавского договора неоднократно выдвигались предложения о ликвидации военных блоков и заменой их системой коллективной безопасности, но они приняты не были и на протяжении холодной войны НАТО оставался её главной ударной силой со стороны запада.
В период так называемой «перестройки» было в ходу немало предложений и в части уничтожения противостояния в Европе. В частности, одновременного роспуска НАТО и Варшавского договора. Как известно, Варшавский договор прекратил своё существование 1 июля 1991 года. А со стороны НАТО аналогичных действий не последовало. Только вместо жупела «советской военной угрозы» в качестве оправдания сохранения и расширения НАТО в оборот введена страшилка об агрессивности, на этот раз, России.И это в ряде случаев срабатывает.
Сейчас уже является фактом, что НАТО окружил Россию так называемой «петлёй анаконды» для окончательного решения «русского вопроса» в своих целях.И в Европе эта петля простирается от границы с Финляндией до Каспийского моря.
Как можно заключить из датированного мартом 2015 г. и ставшего достоянием гласности прогноза американского исследовательского центра «Stratfor(«Стратегическое прогнозирование») под названием «Мир грядущего десятилетия 2015-2025», там сказано, что «мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своём нынешнем виде ещё 10 лет». Причём упор делается на то, что «К Западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда- то в борьбе с русскими. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнётся дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии»(в состав которой, строго говоря, она никогда не входила – наш комментарий).
И далее «Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится Балтийско-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря». Обозреватель В Бондарь, приводящий эти цитаты, оценивает их таким образом: «Вот этот стратегический замысел, под информационной завесой сдерживания агрессивной России, вынашивающей планы гибридной войны, и осуществляется на наших глазах». И с ним невозможно не согласиться.
Можно также процитировать выдержки из одного из докладов, прозвучавших на 17-й конференции в позапрошлом году. В нём отмечалось, что главная цель НАТО по сути дела сводится к тому, чтобы изменить российское поведение. При этом менять российское поведение…таким образом, чтобы это было выгодно альянсу»… и что альянсу исключительно важно знать, насколько он может и способен давить на Россию», и далее«Какие бы изменения в доктрине и расстановке сил ни осуществляли США и НАТО, их цель состоит в том, чтобы изменить поведение России».
Таким образом, задача НАТО – давить на Россию, в частности, активно используя для этого такую составляющую, как давление руками буферных государств.
Рассмотрим теперь, как преломляются вопросы взаимоотношений НАТО и России применительно к славянским государствам. Из 13 ныне существующих славянских государств на сегодняшний день 2 – Россия и Белоруссия входят в ОДКБ. Все 3 западнославянских – Польша, Чехия и Словакия – втянуты в НАТО. Из 7 южнославянских 5 Болгария, Словения, Хорватия, Черногория и Северная Македония – втянуты в НАТО. Усиливается давление США на Боснию и Герцеговину с целью также втянуть её в НАТО. Имеет место такое давление и на Сербию. Наибольшую озабоченность вызывает стремление нынешних правящих кругов Украины также втянуть ее в НАТО.
Таким образом, продвижение НАТО на восток, против России, является фактом. При этом налицо также стремление слепить у населения славянских стран -новых членов НАТО, представление о России как об их исконном враге.
Известно, что излюбленным методом действий врагов славянства являются действия, направленные на то, чтобы противопоставить друг другу славянские народы и государства и, в первую очередь, противопоставить их России, как оплоту славянства. В ряде случаев в истории такие действия приносили определённый успех.
Ещё в средние века власти Османской империи широко практиковали принудительные наборы славянских мальчиков, которыхотрывали от семей и воспитывали из них янычар – опору османского владычества.
В период русско-шведской войны в начале 18 века предатели украинского народа Мазепа и Орлик (последний кстати, выходец из Белоруссии) пытались поднять украинское казачество против российской армии Петра I.
В конце 19 века регент, а затем премьер-министр Болгарии Стамболов пытался противопоставить Болгарию России, а в 1-ю мировую войну прогерманское руководство Болгарии втянуло страну в союз с Германией и Австро-Венгрией, опять-таки против России.
В ту же Первую мировую войну правительство Австро-Венгрии отправляло на фронт против России чехов и словаков, а также закарпатских русин.
Осенью 1939 г. и в 1940 г. болгарское правительство царя Бориса отвергло предложение СССР о заключении договора о взаимопомощи, а 1 марта 1941 г. открыто присоединилось к так называемом Тройственному союзу между гитлеровской Германией, фашистской Италией и Японией, после чего в страну были введены гитлеровские войска.
Образованное после захватагитлеровцами Чехословакии марионеточное правительство Словакии во главе с Тисо в 1939 г при нападении Гитлера на Польшу двинуло ему на помощь словацкий корпус, а во время ВеликойОтечественной войны направило на помощь тому же Гитлеру войска для несения оккупационной службы и борьбы с партизанами.
После оккупации гитлеровскими войсками Югославии на её территории были образованы марионеточные государства Сербия и Хорватия, которые выступали в качестве союзников фашистской Германии. При этом руководство Хорватии – правительство главы усташей Анте Павелича – развернуло массовый террор против сербского населения.
Немало преступлений на счету формирований ОУН (Организации украинских националистов), фактически являвшихся союзниками гитлеровской Германии, иногда имитировавших борьбу против неё, но поставлявших кадры для карательных частей и дивизии СС «Галичина» и боровшихся против советского партизанского движения.
Нельзя умолчать и о таком, с позволения сказать, русском, как генерал Пётр Краснов, который во время Великой Отечественной войны формировал казачьи части для борьбы против Красной Армии и пытался противопоставить казачество русскому народу.
Или о тех лидерах белорусских коллаборационистов, которые на страницах оккупационнных печатных изданий призывали ненавидеть «маскалёў- бальшавiкоў», организовывали антипартизанские карательные части и призывали население вступать в них. Да и об их нынешних последователях, в том числе из газеты «Народная Воля» и соответствующих сайтов, которые внушают пользователям, что Союзный договор между нашей республикой и Российской Федерацией является «злополучным» и его следует отменить (см.статью «Предательство» на 1-й странице «Народной воли» за 10 марта 2020 г.)
Да, всё это имело и имеет место. Но здоровые силы славянства не раз находили возможность дать отпор таким явлениям, оставались верными славянскому единству и дружбе с русским народом. Что массово проявилось в годы Великой Отечественной войны, в антифашистской борьбе.
Так, в составе Красной Армии каждый шестой военнослужащий был украинец. Более миллиона воинов Красной Армии и 440 тысяч партизан и подпольщиков дала белорусская земля.
На земле Советского Союза зародилось движение союза польских патриотов, результатом действий которого явилось создание дивизии им. Костюшко, начавшей свой боевой свой путь на белорусской земле под Ленино в 1943 г., затем более чем 100-тысячной 1-й польской армии, пришедшей на родную землю бок о бок с Красной Армией. На заключительном этапе войны на советско-германском фронте были уже две польские армии, насчитывавшие более 200 тысяч человек.
8 марта 1943 г. вступил в бой у села Соколово на Харьковском направлении чехословацкий батальон. В освобождении Киева участвовала уже чехословацкая бригада. В сентябре 1944 г. был уже чехословацкийармейский корпус, который 6 октября взял штурмом укреплённый Дукельский перевал и вступил на родную землю. Была чехословацкая десантная бригада, вступившая в бой 6 октября1944 г. на родной земле, придя на помощь бойцам Словацкого национального восстания. После поражения восстания бригада перешла к партизанским действиям, которые вела до 19 февраля – до соединения с наступающими наземными войсками. В мае 1945 г. бойцы чехословацкого корпуса вместе с Красной Армией вошли в Прагу.
В Болгарии в борьбе с коллаборационистским режимом царя Бориса в 1941 – 44 годах в антифашистской борьбе активно участвовало свыше 250 тысяч человек, из них погибло около 30 тысяч. Но борьба не прекращалась. Гитлеровцам пришлось отказаться от попыток направить на советско- германский фронт регулярные болгарские войска. Активную помощь советской разведке оказывали патриотические группы Владимира Заимова, Александра Пеева и других.В воззвании командующего 3-м Украинским фронтом к населению и войскам Болгарии от 8 сентября 1944 г. говорилось, что Красная Армия не имеет намерения воевать с болгарским народом и армией, её задача – разбить немцев и ускорить наступление всеобщего мира. И в тот же день монархо-фашистская диктатура была свергнута. После этого были сформированы 4 армии общей численностью около 450 тысяч бойцов, которые далее действовали совместно с Красной Армией на территории Югославии, а затем (130 тысяч) на территории Венгрии и Австрии.
В Югославии в 1941-43 гг. развернулась широкая партизанская война, в ходе которой партизанские отряды выросли в народно-освободительную армию Югославии, насчитывавшую 300 тысяч бойцов. Был создан Национальный комитет освобождения Югославии. На территории СССР была сформирована отдельная пехотная бригада, сформированная из югославов. Вместе с Красной Армией освобождали землю Югославии от фашистов воины Народно- освободительного Войска Югославии (НОВЮ).
Вот так проявилось братство славян в борьбе с фашизмом. И сегодня, когда силами империализма и его коллаборационистов внутри славянских стран ведётся гибридная (с широким использованием средств идеологической диверсии) атака против России, во весь рост встаёт задача пропаганды традиций антифашистского и антиимпериалистического славянского движения, с такой силой проявившегося в годы Великой Отечественной войны.
Важно напоминать людям о примерах совместной борьбы славян против фашизма в веке 20-м. Об участии славян в борьбе против фашизма в Испании. Об участии славян-интернационалистов в составе ОМСБОН войск НКВД при обороне Москвы в 1941 г. О погибших под Ленино капитане Владиславе Высоцкоми и автоматчице Анеле Кживонь. О том же Зигмунде Берлинге. О партизанской бригаде «Грюнвальд», в которой плечом к плечу сражались граждане СССР и Польши. О чехословацком надпоручике Отакаре Яроше. О Герое Советского Союза словаке Яне Налепке, ставшем советским партизаном. О героях болгарского подпольного сопротивления и югославских героях Козары. О совместных действиях советского 4-го гвардейского мехкорпуса Красной Армии и армейской группы НОВЮ под командованием Пеко Дапчивеча по освобождению Белграда. И о многом другом. Славяне и весь мир должны об этом помнить. При этом не лишним будет использовать издававшиеся в период войны номера журнала «Славяне», где об этих подвигах писалось по горячим следам.
Выступавший на данной конференции представитель российского Союза офицеров достаточно подробно говорил о разрушительной роли, которую в настоящее время играет информационная война, развёрнутая империалистическими силами и их пособниками. Действительно, в настоящее время сила этой идеологической диверсии многократно возросла. Если раньше с ней можно было бороться путём замены радиоприёмников на репродукторы, как делали во вторую мировую войну, или путём глушения, как применялось после неё, то сейчас, в результате развития интернета практически единственным эффективным методом борьбы остаётся систематическое разоблачение конкретных фальсификаций, регулярно осуществляемых империалистической и
коллаборационистской пропагандой, причём облекаемых в такую форму, что для массы пользователей они выглядят убедительно.
В этом плане можно рекомендовать методику, применяемую ленинградским историком Пыхаловым, а в качестве примера, его книгу «Великая оболганная война», выдержавшую несколько изданий. Он выбирает основные положения вражеской пропаганды, причём достаточно острые и внешне убедительные, и каждое из них опровергает достаточно детально, с привлечением фактов из серьёзных источников. И излагает свою позицию достаточно доходчиво. И такую методику нам следует брать на вооружение.
Литература
1.Краткий философский словарь. М. Госполитиздат, 1952.
2. Вторая мировая война. Краткая история. М. «Наука, 1985
3. Бондарь В. «Петля анаконды» вокруг России сжимается . 30.04.2018 –Электронный ресурс.- режим доступа http://kolokolrussia.ru/geopolitika/petlya-anakond-vokrug-rossii-sjimaetsya
4. Городов С. О возрастающей агрессивной сущности НАТО. Его тактические и стратегические цели. Военные базы. – Электронный ресурс.- режим доступа – https://bkpt.by/o-vozrastayushhej-agressivnoj-sushhnosti-nato-ego-takticheskie-i-strategicheskie-celi-voennye-bazy/
5. НАТО- Википедия. Электронный ресурс.- режим доступа – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
6. Украина и НАТО – Википедия. Электронный ресурс.- режим доступа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9.
7. ВалевЛ.Б., Зуев Ф.Г., Недорезов А.И., Славин Г.М. Сотрудничество СССР со славянскими странами на завершающем этапе Второй Мировой войны ( 1944 – 1945г.) Электронный ресурс.- режим доступа
8. Сидорчик А. Солдаты свободы. Как чехословаки возвращали себе Родину. Электронный ресурс.- режим доступа
http://www.aif.ru/society/history/soldaty_svobody_kak_chehoslovaki_
9. Атаман Краснов: «Казак против русских». Электронный ресурс.- режим доступа
https://www.google.com/search?q=%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%3A+%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%C2%BB&oq=%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%3A+%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%C2%BB&aqs=chrome..69i57.7549j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
10. Пыхалов И.В. Великая оболганная война. 4-е расширенное издание. М. Эксмо, 2012
