(публикуется  в порядке обсуждения)

Часть 3. Большевистская «тайна» темпов роста советской экономики в предвоенные, военные и послевоенные годы

О.Д. Савельева

На одной из встреч с Леонидом Ивашовым (российским военным историком и Президентом Академии геополитических проблем) Уильям Пери (министр обороны США с 3.02.1994 по 23.01.1997 гг.) попросил россиянина раскрыть тайну быстрого восстановления экономики СССР из руин второй мировой войны.

Чем эта страница нашей истории так заинтересовала бывшего главу американского военного ведомства? Не был ли связан этот интерес с его осведомлённостью о противодействии США не только послевоенному восстановлению, но и самому существованию Советского Союза?  Может ему казалось, что в огромной разбитой войной стране уже не оставалось сил для преодоления противодействия его страны, разбогатевшей на страданиях и крови народов мира? Ведь ещё за год до окончания войны его страна объявила американский доллар мировой валютой. А по окончании второй мировой войны в американских банках оказалось около 70% мирового золотого запаса. Частью этого запаса было всё золото третьего рейха из Бухенвальда, Дахау, Освенцима, Тростенца, Майданека, Треблинки, Маутхаузена и иных фашистских застенков, щедро политое нацистами человеческой кровью. Финансовое могущество США, подкреплённое впечатляющими размерами золотого запаса, осевшего после Второй мировой войны в закромах финансовой элиты США, заставило правительства стран мира признать доллар мировой валютой. Признание доллара мировыми деньгами сменило простой традиционный обмен стран национальными товарами (в том числе между соседними дружественными странами) на многоступенчатый обмен через национальную валюту США. Что обеспечивало доллар товарами всех стран-участниц МВФ настолько, что продажа американских запасов мирового товара стала дополнительным источником прибыли для американского бизнеса. И, чтобы закрепить приток прибылей, американский бизнес стал выкупать национальные средства производства, лишая экономического суверенитета страны-производители товара, приносящего США прибыль.

 А в социалистической экономике нашей страны никогда не планировался рост заокеанских сверхприбылей за счёт труда нашего народа. Тем более, взамен обеспечения достойного материального уровня советских граждан. Это и стало главной причиной неприятия американской элитой СССР или советской России, которая сохранила природные богатства Российской Империи и использовала их в интересах своих граждан вместо приоритетного обеспечения ими запросов США.

 В то время какрыночная экономика Российской Империи до Великой Октябрьской социалистической революции никогда не имела барьеров, непреодолимых для вывоза российских капиталов и товаров на Запад. А в погоне за зарубежной прибылью русские купцы не замечали, а помещики игнорировали даже крайнюю нужду российских крестьян в выращенном ими хлебе. Так же, как владельцы производственного капитала до падения прибылей в конкуренции их товаров на мировом рынке игнорировали нужду рабочих в технике, облегчающей их изнурительный и малопроизводительный ручной труд.

То есть у американского министра не было причин сомневаться в том, что именно экономическая политика большевиков позволила СССР в довоенные и военные годы выстоять не только против фашистской Германии, на мощь которой работала вся Европа. Но и против могущественного бизнеса США. Ведь Советский Союз был всего лишь военным союзником его страны, а не партнёром в ограблении народов мира. И для Уильяма Пери не было секретом, что именно бизнес его страны внёс решающий вклад в военную мощь фашистских режимов Германии, Италии и Японии. И при всём желании недооценить вклад американских дипломатов и представителей американского бизнеса в политическое становление Гитлера невозможно.

Так «во время Нюрнбергского процесса бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт в беседе с американским адвокатом заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс». 

Практически до окончания войны, имея специальное разрешение на торговлю с Германией, Италией, Японией, вела свой бизнес американская телекоммуникационная компания ITT. Не остановил производство во Франции после оккупации ее немцами автогигант «Форд», при этом особое покровительство деятельности «Форда» в Европе оказывал лично Герман Геринг, возглавлявший промышленный концерн «Рейхсверк Герман Геринг». О чем говорить, если даже далекая от военных дел компания «Кока-кола» наладила в Германии производство напитка «Фанта»!

Не помешала война «Стандарт ойл» заключить через британских посредников контракт с германским химическим концерном «И.Г.Фарбенидустри» на производство авиационного бензина в Германии. За время Второй мировой войны ни один танкер «Стандарт ойл» не был потоплен немецкими подводными лодками. Как известно, Нюрнбергский трибунал признал Шахта невиновным. («Как американские корпорации помогали Гитлеру»  http://infoglaz.ru/?p=22965)

Почему же Шахт избежал заслуженного наказания?

Видимо потому, что «Еще в 1921–1922 гг. помощник американского военного атташе в Берлине капитан Трумэн Смит обратил внимание на эмоциональные и жесткие выступления в Мюнхене еще малоизвестного в стране политика Адольфа Гитлера, который с 1921 г. возглавлял немецкую национал-социалистическую рабочую партию (НСДАП). В 1922 г. американский дипломат познакомился с ним.

С 1923 по 1926 гг. финансирование Гитлера и его партии осуществлялось через швейцарские и шведские банки. С 1926 г. финансирование нацистов стало осуществляться напрямую через банки и промышленные концерны Германии. Осенью 1930 г. в США побывал глава Рейхсбанка Ялмар Шахт, который напрямую вел переговоры с представителями американского бизнеса. Им он в приватных переговорах поведал о сценариях прихода А. Гитлера к власти в Германии и о его концепции развития страны, стратегии борьбы с большевизмом… Вскоре атташе американского посольства в Берлине Д. Гордон сообщил в дипломатической депеше Госсекретарю США Г. Стимсону: «…Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определенных кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошел слух из источника обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные американские финансовые круги весьма активно действуют в том же направлении».  …«В канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему страны. Сумма по тем временам огромная. Из них лидирующая четверка из Америки вложила в милитаризированную экономику Германии около 200 млн долл.: «Стандарт ойл» — 120 млн, «Дженерал моторс»— 35 млн, инвестиции «ИТТ» составили 30 млн, а «Форд»-17,5млн.долл.

Не может не шокировать тот факт, что даже после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 г. американские корпорации продолжали активно выполнять заказы фирм вражеских стран, поддерживали деятельность своих филиалов в Германии, Италии и даже Японии. Для этого всего лишь необходимо было обратиться для получения специального разрешения осуществлять хозяйственную деятельность с компаниями, находящимися под контролем нацистов или их союзников. Указ президента США от 13 декабря 1941 г. допускал подобные сделки, ведение бизнеса с вражескими компаниями, если на то не было особого запрета министерства финансов Америки. Очень часто американские корпорации без проблем получали разрешения на деятельность с вражескими фирмами и поставляли им необходимые сталь, двигатели, авиационное топливо, каучук, компоненты радиотехники… Так что мощь военной промышленности Германии и ее союзников поддерживалась экономической деятельностью США, чьи компании получали сверхприбыль за свои сделки с противником.» («Как американские корпорации помогали Гитлеру» http://infoglaz.ru/?p=22965)

И о превращении экономики СССР во вторую экономику мира после Второй мировой войны без американского финансирования по плану Маршалла господин министр вне сомнения тоже знал. Так как эта информация, несмотря на холодную войну, несколько десятилетий была общедоступна даже в западных СМИ. Но поверить в силу советского народа, выстоявшего в кровопролитной войне и в послевоенном восстановлении против финансового капитала США без какого-либо тайного финансирования извне, Уильяму Пери видимо помешали его убеждения и жизненный опыт. То есть опытному политику США пропаганда собственных СМИ помешала самостоятельно раскрыть тайну полишинеля, тщательно замаскированную набором «западных ценностей». И он обратился к российскому учёному.

От сегодняшних поколений советского народа, превратившего развалины своей Родины (Российской Империи) в мировую державу (СССР), тайна столь быстрого восстановления экономики своей страны народом в интересах всего народа, к сожалению, скрыта ещё большим нагромождением как западной, так и доморощенной лжи. Более того, для постперестроечных поколений советских граждан тайной за семью печатями остаётся исторический факт мирового признания СССР – нашего общего Отечества, сверхдержавой или второй экономикой мира. А ведь эти реалии до горбачёвской перестройки не подлежали никакому сомнению.

Стратегия Победы советского народа стала тайной для его потомков не в одночасье. Сначала хрущёвская клеветническая кампания прикрыла её грязным пологом «разоблачений». Видимо потому что Хрущёв решил (либо ему подсказал Микоян?), что для завершения строительства коммунизма ему (первому в мире!!! уже в 1980-м году!!!) после данного им старта (ранее запрещённых!!! «диктатом Сталина») ценовым манёврам в социалистической экономике СССР  одних только рассуждений о марксизме – ленинизме будет более чем достаточно. Ведь делить со Сталиным лавры близкой победы коммунизма Хрущёву очень не хотелось. Он и объявил «десталинизацию», вместе с помощниками всячески оттирая от померещившихся  «лавров победы коммунизма» сталинскую Стратегию Победы. Затем логичная с его точки зрения децентрализация государственных структур, ставшая демонстративным отказом от опороченной им Стратегии Победы, вывела из строя рычаги управления экономикой.

После отстранения Хрущёва эти рычаги были восстановлены. Но, чтобы вернуть в жизнь советского народа Стратегию Победы, нужно было детально проанализировать реализацию бухаринской политики маневрирования рынком хрущёвским ЦК КПСС. А сделать это было некому, и восстановленный механизм управления народным хозяйством продолжил совершенствование бухаринских манёвров Хрущёва в народном хозяйстве СССР. Несмотря на все усилия, бесперебойная работа этого механизма к восстановлению послевоенных темпов роста социалистической экономики не привела.Поэтому в поисках обеспечения растущего населения товарами повседневного спроса цели экономического планирования после реформы Либермана-Косыгина раздвоились. Это случилось потому, что повышение благосостояния граждан СССР лидеры КПСС ошибочно связали с «международным разделением труда», ставшим неприметным, но мощным рычагом неравноценного обмена результатов труда граждан СССР и СЭВ на товарные(?!) мировые деньги. Многолетнее использование этого рычага отрывало трудовые ресурсы мировой социалистической системы от решения собственных проблем на обслуживание запросов коллективного Запада, что ускоряло рост его сверхприбылей. А массовое отвлечение трудовых и материальных ресурсов от собственных проблем время от времени  ввергало социалистическую экономику в хаос, теоретически невозможный. В то время, как многолетнее приоритетно стабильное обеспечение коллективного Запада энергетическими, сырьевыми и трудовыми ресурсами социалистических стран под эгидой «международного разделения труда» вопреки господству объективно кризисной экономики в странах Запада обеспечило  в них ускорение роста материального уровня. И бесперебойно служило их обогащению не одно десятилетие.

Предотвращение назревающего в экономическом хаосе политического кризиса, требовало разрешения экономических проблем. Эти экономические проблемы СССР в середине 80-х лет 20-го века обнажились в результате жёсткого противодействия социалистических производственных отношений, как противостоящему им росту сферы рыночных отношений, так и самому процессу «гибкого» маневрирования ценообразованием. Впоследствии эта реальная сила, работавшая тогда на спасение нашей экономики и страны, с подачи егор-гайдаров, чубайсов, собчаков и их сторонников, была назначена ответственной за объективно кризисное развитие рынка на территории СССР. Адепты рынка, дорвавшиеся до «четвёртой власти» общесоюзных СМИ, объявили Стратегию Победы поначалу «провалившимся большевистским экспериментом», а затем «преступным геноцидом народов России». И рыночная перестройка получила весомую информационную поддержку.

По мере роста сферы рыночных отношений шквал проблем в советском обществе нарастал. И их разрешение было востребовано большинством советских граждан. Поэтому призыв КПСС к перестройке создал в народе иллюзию наличия у правящей верхушки КПСС конкретного плана перехода советской экономики от хаотичного маневрирования ценами и такого же хаотичного колебания жизненного  уровня в регионах к стабильному бескризисному развитию всей страны. Эта иллюзия и позволила Яковлеву-Горбачёву-Ельцину дезориентировать и обмануть наш народ.

Вот почему в 1987-1991г.г. вместо ожидаемого перехода к стабильности граждане СССР столкнулись с наглым присвоением  рыночными нуворишами всего того, что создавал в мирное и защищал в суровое военное время весь советский народ. И сегодня заседающие в парламентах бывших советских республик сторонники рыночных реформ создают законы для обмена на мировом рынке награбленного народного достояния на СКВ и СДР без минимального учёта жизненных интересов его законных владельцев. И пользуются этими законами ежедневно заявленных целях.

В то же время часть потомков грубо расчленённого советского народа обманута долларовым преимуществом «западных ценностей» над общечеловеческими, не рыночнымиценностями. Что, к большому сожалению, сделало погоню за долларами или биткоинами главным делом их жизни, далеко не всегда успешным и даже не всегда безопасным

И теперь часть законных наследников советского народа выброшена на задворки мирового развития. Они бессмысленно прозябают в очереди ожидания «западных ценностей». Чему, к сожалению, пока  способствует ежедневная ложь продажных СМИ.

 Увы, но всего за несколько десятилетий их беспардонная ложь лишила многих потомков советского народа – победителя фашизма, юридического знания о законном праве пользования своим наследством без всякой конкуренции за это право с владельцами мировых денег.

Это привело к тому, что наши потомки не видят того, что мировое сообщество уже утратило веру в реальную ценность доллара. И благодаря схлопыванию финансовых пузырей в разных уголках планеты, многонациональная очередь ожидания «западных ценностей» за 30 лет изрядно поредела. Её покинули те, кто распознал в них дешёвый обман унизительных подачек за свой нелёгкий повседневный труд или осознал обречённость бездуховного прозябания на эти подачки мировой финансовой элиты.

Но ведь и для всех наследников народов и народностей Советского Союза создавшееся положение с любой точки зрения крайне унизительно и совершенно несправедливо. Поэтому, чтобы вернуть в реальный мир этих законных наследников советского народа с европейских и мировых задворок, необходимо, наконец, и им открыть глаза на большевистскую «тайну», освободив её из-под кучи «западных ценностей», которым давно пора на свалку истории.

Идеологический брэнд «западные ценности» получил распространение в период холодной войны как виртуальный противовес (т.е. процветающий рынок Запада) реальным общечеловеческим ценностям (т.е. достойная жизнь каждого человека). Картина современности, разрисованная яркими красками в западных и прозападных СМИ, по сей день препятствует адекватному восприятию людьми реального мира. Так как эта картина с сегодняшними политическими и экономическими реалиями ничего общего не имеет.

К примеру, на территории Украины к щедро проплаченным «западным ценностям» относятся  лаборатории по производству бактериологического и генетического оружия массового поражения.

Эти западные ценности, создаваемые на территории Украины по согласованию руководства НАТО с киевским режимом, не только не имеют ничего общего с общечеловеческой ценностью – жизнью  украинских граждан и граждан других славянских стран. Так как целью создания оружия массового уничтожения для славян, стойко противостоящих закабалению, изначально было искусственное выращивание вирусов, направленных на уничтожение или «естественное вымирание» славянских генов.

Но видимо не только для создания и защиты этих «ценностей-убийц» коллективный Запад поддержал нацистский переворот. Ему ещё зачем-то нужен военный конфликт в Европе. Так как он и сегодня борется с объединёнными попытками братских народов ликвидировать украинский нацизм в его колыбели. Уже многие страны Европы поставляют для защиты украинского нацизма летальное оружие и наёмников.

То есть, сегодня коллективный Запад защищает право киевского режима безнаказанно убивать и калечить граждан Украины на территории Донбасса, присвоенное с его помощью в 2014 году украинскими нацистами. Сегодня они распространили это право на всю территорию Украины. А жизнь обычных украинцев, используемых нацистами в качестве живого щита, и душераздирающие видео, иллюстрирующие предсмертные страдания погибших или увечья выживших, являются всего лишь тактической целью провокационной дезинформации мирового сообщества. И защитой от  массовой гибели людей, за спинами которых американские советники рекомендуют прятаться «доблестным защитникам украинского народа», постановочные видео с реальными смертями и увечьями никогда не были.  И никогда не станут защитой новым жертвам в новых постановках, запланированных киевским режимом по заказу натовских советников.

Обман мировой общественности «в интересах США» – это обычная тактика  американцев для достижения «важной» секретной цели, с частыми повторениями которого мировая общественность уже смирилась.

Что касается «большевистской тайны» темпов роста советской экономики, непосильных для рыночной экономики, то большевики никогда не скрывали от мирового сообщества свой план создания бесклассовой бескризисной экономики. Где не действует закон стоимости или объективный закон циклического развития рынка. Что обеспечивает полное отсутствие кризисов и объективно высокие темпы её роста на благо всего общества.

 Объективную причину таких темпов развития экономики СССР раскрыл И.В.Л Сталин в сравнительных формулировках объективных законов экономического развития капитализма и социализма: «…Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.

Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.

Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма. Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.» (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», Госполитиздат,1952г.,  замечание 7 «Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма») 

В середине 50-х лет прошлого века картина мира была именно такой. Только выявленные проблемы социализма в СССР разрешены не были. Но это вовсе не значит, что они были объективно не разрешимы. Беда в том, что современниками Иосифа Виссарионовича, участвовавшими в дискуссии о советском учебнике политэкономии, историческая значимость акцентов, расставленных Сталиным, была понята не как призыв к действию, а как лозунговая констатация очередной победы социализма. Именно поэтому учебник политэкономии с полным анализом перспектив объективного развития всех субъектов мировой глобально-кризисной рыночной экономики и перспектив развития её антипода, экономики объективно бескризисной, тогда так и не появился. Нет его и сегодня.

Наша современная экономическая теория представляет собой копию западной экономической псевдонауки, чем так искренне гордится большой коллектив авторов белорусского учебника «Микроэкономика» под редакцией А.В.Бондаря, В.А.Воробьёва, Минск, БГЭУ, 2015, утверждённого Министерством образования Республики Беларусь для студентов вузов по экономической специальности. На странице 16 они дают сравнительные формулировки предмета представленной в учебнике науки.

Формулировка коллектива авторов учебника: «Экономика изучает экономическое поведение людей, т.е. их действия, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением материальных и нематериальных благ. Именно поэтому в круг её интересов входит и поиск путей наиболеее эффективного использования редких ресурсов, т.е. получения максимальных желаемых результатов при заданных ресурсных ограничениях.»

Формулировка западного «корифея» Л.Роббинса: «Именно формы, которые принимает человеческое поведение, когда необходимо распорядиться редкими ресурсами составляет единый предмет экономической науки…Экономическая наука – это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление».

Авторы учебника даже не удосужились проанализировать данный текст с точки зрения интересов РБ. Ведь о целях белорусской экономики, призванной работать на интересы белорусского народа, нет ни единого слова! А цель англосаксов разложена по полочкам: они изучают «поведение конкретных  людей с точки зрения  соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление».

С какой целью поведение, вернее реакцию белорусов на какие-то действия англосаксов изучает белорусская «микроэкономика» под эгидой западной «науки»? Кто в погоне за прибылью расхищал свои национальные природные ресурсы, если американцы ещё в далёком 1929-ом году называли свою страну «оскальпированной землёй»? И у кого, после истребления индейских племён и захвата их земель, резко выросли запросы и начали сокращаться ресурсы для «различного употребления»? В том числе всё возрастающие сегодня запросы на рост спекулятивного капитала и запросы НАТО на усовершенствование ядерного и создание генетического оружия массового поражения, щедро оплачиваемые мировой финансовой элитой? И, поведение граждан, каких стран изучает экономическая наука Запада, если реальными целями и ценностями Запада являются ресурсы на чужих  территориях?

Ответы на эти вопросы раскрывают цели западной псевдонауки. Она напрямую предлагает нам изучение нашего поведения на случай возникновения у них необходимости распорядиться природными ресурсами, принадлежащими белорусскому народу, или географическим положением нашей Беларуси. То есть сегодня белорусская экономическая наука вместо изучения источников повышения реального благосостояния нашего народа и реального преодоления кризисов предлагает будущим руководителям нашей страны изучить западный опыт провалов рыночной экономики в кризисы.

 Интересно, зачем наши(!) учёные и преподаватели в головы нашим(!) детям и внукам закладывают науку обеспечения чужих(!) потребностей потом и кровью нашего(!) народа?! И почему «передовая» экономическая наука РБ оставила без научного  анализа реальную возможность обеспечения трудом нашего народа его собственных потребностей?!

Ведь анализ такой возможности нам жизненно необходим. Даже несмотря на то, что мировой социалистической системы сегодня нет. Потому что взорвать, расстрелять или вытравить мечту народов о мирной жизни без кризисов невозможно по определению.

Наглядным примером этому служит мощный отпор россиян бандеровскому нацизму, экипированному на кредиты и инвестиции Запада и выпестованному лживой государственной пропагандой киевского режима, которая более 30-лет насаждала «героизм» бандеровцев, заключавшийся в зверских убийствах граждан Украины. И киевский режим именно этой пропагандой, восемь лет защищал безнаказанность кровавых деяний главных мародёров АТО в глазах части украинского народа, запугивая преследованиями всех с ним несогласных. А не покорившийся киевскому режиму Донбасс расстреливал, расстреливал и расстреливал…. Но даже восьмилетняя кровавая баня, устроенная нацистскими потомками «героя» Бандеры, для «сепаратистских» детей, женщин и стариков Донбасса, не смогла лишить его жителей воли к свободе и борьбе за мир. Эту общечеловеческую мечту они, порой ценой своей жизни, и реализуют сегодня на своей родине.

                               (продолжение следует)