(публикуется в порядке обсуждения)
Часть 4.Рост капитала в ВВП (валовой внутренний продукт). Рыночная экономика через призму ППС (паритет покупательной способности)
О.Д. Савельева
Проанализировать рыночные реалии можно по ряду экономических изысканий западных учёных на примере внедрения в мировую практику руководства «международным разделением труда» экономических показателей, которые представляют собой современные попытки регулирования мировой рыночной стихии коллективным Западом в своих интересах. В истории человечества эти попытки не толькоочередные, а в очередной раз безуспешные.
В интервью американскому аналитическому финансовому журналу Barron’s под названием «Мир на пути в финансовую пропасть» известный финансист-аналитик Марк Фабер сказал:«ФРС* переполнила финансовую систему денежными средствами. Проблема в том, что эти деньги поступают в систему неравномерно. Денежный поток вовсе не приводит к тому, чтобы экономическая активность и цены на материальные ценности показывали равный рост. Вместо этого он способствует перекосу между экономикой и материальными ценностями. Запуск печатного станка привел в 1999-2000 годах к возникновению огромного пузыря на рынке акций …» «Это способствовало возникновению пузыря на финансовом рынке, который лопнул в 2008 году, и последовавшему за ним пузырю** на сырьевом рынке. Сейчас средства идут на рынок роскошных товаров – акции, облигации, искусство, вино, украшения и недвижимость класса люкс. Аукционные дома показывают рекордные показатели оборота.»
*(ФРС Федеральная Резервная Система — центральный банк США. ФРС образована Актом о федеральной резервной системе от 23 декабря 1913 года, который подписал президент Вудро Вильсон.
ФРС — акционерный (частный) банк. Капитал ФРС образован за счет паевых взносов частных коммерческих банков, вступающих в члены ФРС. На сегодняшний день монетарная политика ФРС является ключевым фактором, определяющим глобальные тенденции на финансовых рынках — рынках валют, сырьевых рынках, рынке облигаций, акций и в экономике. (источник: Финансовый словарь).
**(…после всемирного краха 2008 года термин «пузырь» крепко закрепился в экономической литературе и стал как некогда актуальным. Само же определение означает необоснованно завышенную стоимость какого-либо актива.
Простыми словами — это когда цена любого актива (недвижимостИ, ценныХ бумаГ, да хоть фантика от конфеты) взлетает до неимоверных вершин, превосходя настоящую его стоимость во много раз. При этом такая цена, как правило, ничем не подкреплена, кроме как развернувшимся ажиотажем вокруг продукта. Множество людей, точнее игроков на рынке, с маниакальной верой думают, что какой-либо актив в будущем будет стоить ещё дороже. И чем быстрее он растет, тем больше привлекает новых покупателей. https://cashkopilka.ru/poleznaya-informaciya/pro-dengi/fina nsovyi-puzyr/)
Проще говоря, Федеральная Резервная система (ФРС) — «частный печатный станок» планетарного масштаба в руках США. Этот станок используется мировой финансовой элитой для эмиссии мировой валюты, цели и размеры которой не контролируются мировым сообществом. Такой контроль ни кем и ни чем не предусмотрен, поскольку включение эмиссионного станка всегда продиктовано тактикой и стратегией сиюминутного господства его владельца. А финансовые пузыри – это закономерный итог таких включений.
Миллиардер критикует манию печатания денег потому, что ему активно не нравится «переполнение деньгами» деловой сферы с непредсказуемым оттоком средств в «финансовый пузырь», «сырьевой пузырь» или на рынок предметов роскоши, не позволяющее рассчитывать на стабильную прибыльность в своём деле, приносившем удачу на протяжении его долгой борьбы за место под долларовым «солнцем».
Трактовка советской наукой явления «переполнения каналов обращения деньгами», как инфляции со всеми признаками нарастающего экономического кризиса, более универсальна. Несмотря на разницу понятий, Марк Фабер чётко называет неоспоримую и с позиций советской науки причину сегодняшнего мирового экономического кризиса. Это — регулярная эмиссия мировой валюты ФРС с экспансией мирового рынка через фактически неограниченные кредиты. Цель такого кредитования ФРС заключается не столько в получении максимальной прибыли, сколько в пополнении инструментария мировой финансовой элиты политических манипуляций странами-должниками.
Взгляды Марка Фабера на современную экономику перекликаются с существующей теорией экономического цикла, состоящей в том, что экономические циклы — это следствие деструктивной финансовой политики ФРС, которая способствует неконтролируемому росту спекулятивного капитала, создающему множество финансовых пузырей. Разница суждений заключается только в количестве этапов или фаз развития кризиса. Австрийский вариант теории выделяет три этапа в цикле экономического развития.
Первый этап называется «бумом» или подъёмом, ростом. На этом этапе растёт кредитная масса, и предприниматели «излишне инвестируют» доступные кредиты в производство с необоснованно длительным периодом окупаемости, якобы обусловленным «отрывом от текущих потребностей» (новая трактовка кризиса перепроизводства). Австрийцы признают, что на этом этапе за счёт кредитов растёт инфляция. Обрадованные ростом прибыли, предприниматели, как временные хозяева мировых денег, рассчитывают на стабильность этого роста и предполагают, что возврат кредитов будет протекать безболезненно. Естественные рыночные колебания продаж мешают им уловить начало стабильного падения потребления из-за роста цен с последующим падением прибыли. И только стабильное падение прибыли приводит к «осознанию ошибочности инвестиций в масштабное производство».
Так начинается второй этап, который называется «кризисом» или спадом. Во время кризиса «банки вынуждены ужесточать условия выдачи кредитов», что приводит к уменьшению кредитных денег и дефляции. Для этого этапа характерно «выявление убыточных инвестиций» и переход к третьему этапу экономического цикла под названием «депрессия». На этом этапе австрийская теория называет проводимое банкротство убыточных предприятий оздоровлением экономики с «быстрым массовым переключением производства на более низкие уровни производства». Так «политически корректно» австрийские экономисты называют массовое сокращение производства. А сопровождающий это сокращение рост безработицы и резкое падение жизненного уровня трудящихся и других, социально более уязвимых, слоёв населения в лучших традициях классической буржуазной экономической школы остаётся за пределами детального анализа пагубных последствий этого этапа.
Казалось бы, что целью научного анализа тенденций развития рыночной экономики после всеобщего признания его цикличности мировой наукой должен был стать поиск хотя бы призрачной возможности исключения кризисов. Но западные экономисты говорят об иных целях западной науки. «…Макроэкономический анализ … обеспечил экономистов необходимыми средствами, чтобы продемонстрировать (подчёрнуто автором) обществу своё значение» (А.У.Коутс – профессор экономической истории Дьюкского университета (США).
«Хотя ВВП* и другие показатели национального счетоводства, возможно, выглядят не вполне реалистичными (подчёркнуто автором), но, поистине, они принадлежат к великим изобретениям двадцатого века. Пол Самуэльсон» ( Пол Самуэльсон – американский экономист, автор известного учебника «Экономика», выдержавшего 16 изданий, лауреат Нобелевской премии по экономике).
*(Валовой внутренний продукт (англ. Gross domestic product) общепринятое сокращение – ВВП (англ. GDP)- макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех товаров и услуг…, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом.**
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт).
**(Саймон Смит Кузнец (англ. Simon S. Kuznets; до эмиграции – Шимен (Семён Абрамович Кузнец ; 30 апреля1901, Пинск, Минская губерния – 8 июля 1985, Кембридж, Массачусетс) – американский экономист, статистик, демограф и историк экономики. Лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1971 года «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом». (подчёркнуто автором) (Winners of the Nobel Prize for Economics (англ.). Encyclopædia Britannica.)
С именем Кузнеца связывают становление экономики как эмпирической научной дисциплины, так и развитие количественной экономической истории». (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузнец,Саймон)
Так ВВП, новый показатель бухгалтерской статистики, отражающий годовую ассоциированную рыночную цену товаров на потребительском рынке, хотя и «не выглядел реалистичным», но был объявлен «великим изобретением двадцатого века». Видимо потому, что «макроэкономический анализ» новым показателем ВВП изначально был нужен только для демонстрации какого-то «своего значения».
Поэтому у «не вполне реалистичного» показателя ВВП с «экономическим ростом» мировой экономики сразу как-то не заладилось. Зато он безупречно сыграл ведущую роль, направляющую мировую экономику строго в глобальный кризис. А всё потому, что ВВП, по свидетельству полученной Нобелевской премии «эмпирически обосновавший экономический рост», не имеет ни малейшего отношения к науке. Несмотря на бесполезность ВВП в избавлении человечества от кризисов и войн, он оказался очень плодовитым. И в процессе «регулирования рынка» оброс множеством таких же бесполезных, как ВВП, показателей для борьбы с кризисами, но очень необходимых создателям «цифровой экономики». На основе новых показателей была открыта масса новых «экономических законов», не имеющих никакого отношения к реальным циклам развития реального рынка.
А показатель первых советских пятилеток, валовая внутренняя продукция, исчисляемый в натуральных показателях: тоннах металла, хлеба, мяса, метрах проката и тканей, с преодолением послевоенной разрухи и подъёмом жизненного уровня советского народа вполне справился. Справился потому, что годовые и пятилетние планы были целенаправленно сбалансированы Госпланом СССР, прежде всего по материальным и трудовым ресурсам огромной страны. А баланс финансовых ресурсов формировался уже на основе выверенного баланса реального сектора экономики.
ВВП (валовый внутренний продукт), как бездарно кастрированный плагиат советского экономического показателя ВВП (валовой внутренней продукции), был предложен уроженцем Белой Руси, С.Кузнецом. Видимо его осенило, что именно такой баланс финансовых потоков на государственном уровне позволил СССР не только выжить в экономической блокаде, но и разорвать её. А в США в 30-е годы прошлого века о государственном балансе частных финансовых потоков ещё и речи не было. Но после внедрения ВВП для составления государственного баланса частных финансов, жёстко конкурирующих между собой, материальные и трудовые ресурсы остались на «свободный» рыночный откуп различным частным предпринимателям. Жёсткая борьба между ними за прибыль не допускает затратное бережное отношение к природным ресурсам. И ещё более затратный подход к достойному материальному уровню жизни трудовых ресурсов. И реальный баланс этих ресурсов складывается стихийно. То есть без направленного на борьбу с кризисами и безработицей, и потому «вредного», вмешательства государства. Эта стихийность в использовании главных производственных ресурсов во все времена делает любой самый сильный госаппарат совершенно бессильным перед разгулом рыночной стихии. И главным инструментом хищнического истребления природных сырьевых запасов и обнищания народов.
А экономическую рыночную науку показатель ВВП, оплаченный мировой премией сделал заштатным статистом, констатирующим развитие кризисов с их переходом в депрессии. С той поры западная экономическая наука беспомощно барахтается в массе «эмпирически обоснованных» экономических показателей. Что в свою очередь стабильно проталкивает мировую экономику через национальные, блоковые или региональные, финансовые, сырьевые или энергетические кризисы в глобальный кризис.
Околонаучное жонглирование общепринятыми экономическими показателями сбивает с толку даже самых адекватных, опытных и сильных национальных политических лидеров. Не говоря уже о менее опытных политиках, которых несоответствие разрекламированных «западных ценностей» бедственным итогам их внедрения на родине вгоняет в ступор. В результате чего в их замусоренном мозгу происходит подмена личной конституционной обязанности защиты своего народа от запланированного кем-либо истребления преступной защитой геноцида граждан своей страны, проводимого нацистами, что неукоснительно превращает их в кровавую «руководящую и направляющую» руку массовых расправ с гражданами, их избравшими.
В наше время даже такой политик, как президент РФ В.В.
Путин, вынужден считаться с «общепринятыми», но ничего реального не отражающими, «показателями макроэкономики». Так на онлайн-форуме «Давосская повестка дня 2021» он ссылается на такой показатель, как ВВП по паритету покупательной способности* и делает очень оптимистичные выводы:
« … если судить по цифрам статистики, то даже несмотря на глубокие кризисы 2008-го и 2020 годов, период последних сорока лет можно назвать успешным или даже сверхуспешным для мировой экономики. Начиная с 1980 года глобальный ВВП по паритету покупательной способности в реальном выражении на душу населения удвоился. Это, безусловно, положительный показатель. Глобализация и внутренний рост привели к мощному подъёму в развивающихся странах, позволили более чем миллиарду человек выйти из бедности. Так, если взять уровень дохода в 5,5 доллара на человека в сутки (по паритету покупательной способности), то по оценкам Всемирного банка, в Китае, например, число людей с более низкими доходами сократилось с 1,1 миллиарда в 1990 году до менее 300 миллионов (подчёркнуто автором) в последние годы. Это, безусловно, успех Китая. А в России с 64 миллионов человек в 1999 году до порядка 5 миллионов в настоящее время. И мы считаем, что это тоже движение вперед в нашей стране по самому главному, кстати говоря, направлению.»
Но тут же звучат его сомнения в том, чему он только что искренне порадовался:
«Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения.
А что произошло в жизни остальных людей? За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли.» (President.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-onlain-forume-davosskaja-povestka-dnja-2021-27-01-2021.html)
И сомнения российского лидера не беспочвенны. Так как в трактовке паритета покупательной способности (ППС) наукой полностью отсутствует возможность использования этого показателя для объективной оценки реального выхода из нищеты населения любой из приведенных стран. О чем свидетельствует трактовка этого показателя, приведенная в «Открытом журнале» АО «Открытие брокер», опубликованном в интернете 2 декабря 2020 года в 15.00:
«Чтобы сравнить экономику разных стран, используется множество инструментов, и один из них — паритет покупательной способности (ППС). Это сравнение валют по их способности к приобретению однотипной корзины товаров и услуг. В его основе лежит Закон единой цены (LOOP), предполагающий, что цены конкретного товара в разных странах при условии отсутствия трансакционных издержек и торговых барьеров (подчёркнуто автором) должны стремиться к равенству.» (https://journal.open-broker.ru/economy/paritet-pokupatelnoj-sposobnosti/)
Вот только это подчёркнутое условие выполнено быть не может. Так как в реальной жизни ни один производитель не может избежать таких издержек и преодолеть такие барьеры:
«В сфере рыночных отношений можно выделить пять примеров трансакционных издержек на предприятии: траты, связанные с поиском информации; убытки во время переговоров и заключения договоров; издержки процесса измерения какой-либо величины; расходы при защите прав собственности; издержки оппортунистического поведения.» (подробнее см. на FB.ru: https://fb.ru/article/389542/primeryi-transaktsionnyih-izderjek-teoriya-formyi-i-vidyi)
«Торговые барьеры — ограничение свободного обмена товарами и услугами между странами…»
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Торговые_барьеры)
Приведенный перечень трансакционных издержек и формулировка торговых барьеров убеждают в том, что практически все издержки в той или иной мере присутствуют в рыночных ценах товаров и услуг повседневного спроса населения любой страны. И торговые барьеры также существуют повсеместно. То есть условие, позволяющее использовать показатель ППС для оценки материального уровня народов, не выполняется. Следовательно, оптимизм всемирного форума в Давосе без учёта реальных издержек и преодоления торговых барьеров пока значительно опережает само преодоление нищеты народов.
И у неравнодушного гражданина РФ или РБ возникает правомерный вопрос: должен ли он поверить картине мира, нарисованной западными показателями, не отражающими реалии рыночного развития показателями? Ведь изображение России этими показателями – это вовсе не картина РФ, а её карикатура, которой пользуется коллективный Запад для явного принижения России, её великого народа, российских учёных, политических лидеров и правительства РФ!
На именно такое восприятие России деловыми кругами Запада указывают расчёты, проводимые по западным методикам для реализации рыночной дискриминации российского рубля. Пояснение сути этих расчётов 2 декабря 2020 года в 15.00 даёт «Открытый журнал» АО «Открытие брокер»:
«В нашей стране на официальном уровне за расчёт ППС отвечает Росстат. Он ориентируется на методики Организации экономического сотрудничества и развития, которая производит сравнение по однотипной корзине товаров и услуг стоимостью 100 долл. в США. Росстат рассчитывает следующие параметры:
отношение рубля к доллару на основе ППС;
ВВП РФ на основе ППС;
ВВП РФ по ППС на душу населения.
По мнению Росстата покупательная способность рубля в 2019 г. составила 25,47 руб./долл. при среднерыночном курсе более 60 руб./долл. Она подтверждается, к примеру, индексом Биг-Мака — то есть рассчитывается по стоимости покупки этого бургера в разных странах. В РФ он стоит 135 руб., а в США — 5,71 долл. То есть «обменный» курс по Биг-Маку: 135 / 5,71 = 23,64 руб./долл.»
«Рубль по индексу Биг-Мака был недооценён на:
67% к доллару;
60% к евро;
55% к британскому фунту;
38% к китайскому юаню.»
Но российские экономисты почему-то не ищут пути преодоления этой дискриминации, задавшись вопросом в той же публикации «Открытого журнала»: «В чём причины такой резкой разницы силы российского рубля по ППС и по текущим валютным курсам?». Они только ограничились перечислением предполагаемых причин. Почему? Может потому, что эта дискриминация скорее помогает, чем мешает росту спекулятивных капиталов олигархов?
Вера политиков в «западные ценности» и в реальность прогнозов МВФ для стран-участниц, базирующихся на сопоставлении их ВВП (валового внутреннего продукта) в очередной раз поставила на грань мировой войны всё человечество.
Почему весь мир вместо установления первопричины обогащения одних наций за счёт других стал сравнивать годовые приросты номинального ассоциированного капитала богатых наций с годовыми приростами или убытками нищающих народов? Видимо потому, что сам экономический рост стал ассоциироваться с международными кредитами, отодвигая на второй план эту первопричину. Сравнение ВВП – это «эмпирически обоснованное толкование экономического роста» способствовало получению международных кредитов для стран, включивших этот показатель в свою «национальную бухгалтерию». Но такое сравнение ВВП и по сей день научным анализом рыночного развития мировой экономики даже по определению не является.
Что, похоже, тайной для западной элиты не было никогда. Так как вручение Нобелевской премии за предложение простого суммирования рыночных цен в пределах года больше походит на пропагандистскую кампанию, использовавшую новый показатель ВВП для объявления на весь мир «победы капитализма над социализмом». И для раздувания в СМИ вселенского мифа об этой «победе Запада в холодной войне» при полном отсутствии реальных побед над кризисами. На возможность именно такого развития событий полувековой давности указывает 37-летний перерыв между предложением автором не-до-плагиата ВВП в 1934 году и получением за него Нобелевской премии в 1971 году. Тем более что годом получения этой премии С. Кузнецом совершенно случайно(?) совпадает общеизвестный факт: в 1971 году из-за резкого роста инфляции Ричард Никсон объявил о прекращении обмена долларов на золото для иностранных правительств.
В сложившейся у США ситуации с истощением запасов золота показатель ВВП, дающий денежную оценку того, насколько хорошо или плохо обстоят дела в экономике, был как нельзя кстати. («ВВП страны может быть выражен как в национальной валюте, и при необходимости справочно пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений). (Источник htpps:// ru. Wikippedea. оrg/ wiki/ Валовой внутренний продукт).
А денежнаяоценка своей или чужой экономики при открытом доступе к бесконтрольной эмиссии мировых денег предоставила их владельцам неограниченные возможности для всевозможных финансовых спекуляций без затратного поиска и использования реальных рычагов исключения кризисов из современных циклов товарообмена. Такая эмиссия создала и расширяет финансовую базу для любых политических манипуляций. Вплоть до военного вмешательства. И при созданном финансовом и военном превосходстве позволяет игнорировать все возможности мирного урегулирования.
Созданные западной наукой исключительно стоимостные показатели: валовой внутренний продукт, дефлятор валового внутреннего продукта или индекс потребительных цен не имеют никакого отношения к научному прогнозу развития реального сектора экономики. Они играют определённую роль в расчётах размеров и сроков кредитования производства, функционирующего в рыночной экономике. И только.
Ибо что значит считать реальным ВВП изменение объемов производства в деньгах, рассчитывая стоимость товаров и услуг в ценах того года, с которым сравнивают показатель? Это значит, что номинальный прирост денежной массы на потребительском рынке в период между рассматриваемыми годами сравнивается с таким приростом в базовом году, сформировавшим цены базового года. Причём этот прирост не отражает прирост денежной массы, заключённой в фондах или ценных бумагах, который влияет на развитие кризисов в той же мере, что и денежная масса, «учтённая» в расчётах ВВП или ИПЦ (индекс потребительских цен). И какой прогноз можно сделать на этом цифровом абсурде?
Научный подход теории цикличности рыночного развития позволяет охарактеризовать кредитование как двигатель, тормоз и механизм крушения рыночной экономики на разных этапах экономического цикла. Как двигатель, международное кредитование объединило все страны в глобальный мировой рынок и подняло уровень развития национальных производительных сил до мирового уровня за счёт сокращения или ликвидации традиционных производительных сил. Но поставило развитие внутренних рынков всех стран в прямую зависимость от размеров кредитов и сроков их получения. Именно эта зависимость делает их отсутствие на этапе кризиса тормозом, а на этапе депрессии рычагом крушения производства. К преждевременному по объективному закону рынка крушению рыночной экономики искусственному переводу на этап депрессии ведёт введение санкций для длительного перекрытия экспорта и доступа к кредитам с целью оказания политического давления на «провинившуюся» перед коллективным Западом страну. То есть существующий миропорядок является механизмом удушения «непослушной» экономики. И она терпит крах, что позволяет кредиторам физически расправляться с непокорными народами и их лидерами.
Именно на такой эмпирический опыт, проводимой мировой финансовой элитой политики, и рассчитывает сегодня коллективный Запад, планируя экономическое удушение России. Он рассчитывает на то, что после этого у него хватит сил погасить пожар раздуваемой коллективным Западом братоубийственной войны в Украине и не допустить региональной войны в Европе. Но разрушенная экономика Украины не сможет прокормить сытно кормленную на чужой территории финансовой элитой орду наёмников. И они, хорошо экипированные ею, расползутся не только по Европе, а и по всему миру, выбирая для кровавого промысла наиболее богатые страны.
Тем более что сегодня крушение в глобальном кризисе терпит и сама мировая финансовая империя. Потому что её финансовая политика, бесконтрольной эмиссией обесценившая доллар, СКВ и СДР во всём мире, уже больше десятка лет работает на разрушение высокого уровня жизни в странах коллективного Запада. Что подрывает политическое руководство этих стран назревающими политическими кризисами.
Мировая финансовая элита назначила причиной этого разрушения препятствующий «жизненным интересам США» протекционизм национальных государств, номинально защищающих интересы своих народов в рамках защиты интересов национальных элит. И, некоторое время порекламировав приоритет единой «западной демократии» над многочисленными национальными демократиями в форме национальных государств, приступила к заключительной стадии их демонтажа для подготовки мира под фундамент нового миропорядка.
Орудием нового политического мироустройства служит кредитная политика мировой финансовой элиты, которая начала формироваться ещё в прошлом веке с признания приоритета СКВ (свободно конвертируемых валют) и СДР (специальных прав заимствования) над национальными валютами «для свободного продвижения национальных товаров, услуг и рабочей силы на мировой рынок».
Мировая валюта внедрялась в качестве «резервной», накопительной, на случай «преодоления депрессии» по Кейнсу с беспрекословным признанием лидерами стран своих национальных валют на собственных внутренних рынках второстепенными через признание их «плавающих курсов». В результате чего рост «собственного валютного капитала» послужил возникновению масштабной иллюзии реальной защиты национальной экономики и политики. Этот иллюзорный рост по сей день служит наращиванию валютных резервов, совершенно бесполезных в условиях реального разрушения этим ростом национального производства. А национальные элиты в гонке накопления «валютных резервов» даже не думают об уготованном для их стран месте обслуживающего, а значит и в любой момент подлежащего сокращению, персонала в мировой, глобальной и, без всякого сомнения, тоталитарной финансовой империи.
Новый порядок по замыслу правящей элиты должен учесть объективную цикличность рыночного развития. А субъективноепредположение «элитариев» о возможности контроля над кризисами строится на опыте экспорта их последствий «окраинам», разбросанным по всему миру. Или над военными конфликтами, разжигаемыми строго за пределами постоянного проживания правителей мировой финансовой империи. Стратегией создания нового миропорядка под названием «четвёртая промышленная революция» проходит становление тотального контроля над всеми субъектами мировой экономики в целях «профилактики развития и смягчения последствий кризисов».
Но возможно ли какое либо влияние людей на объективно развивающиеся кризисы, когда выявлена только их субъективная причина – неконтролируемый рост денежной массы за счёт кредитования, банковских спекуляций или ошибочных инвестиций? Ведь цикличность кризисов – это проявление объективныхзаконов рыночной экономики, не зависящих от сознания и от деятельности людей по определению. И даже глубокое и всестороннее познание объективных закономерностей их развития изменить её суть или сменить вектор действия объективных законов не может. Но сферу действия объективных законов природы или истории люди в определённых целях меняют в зависимости от глубины их познания довольно часто, сокращая её или расширяя.
Например, человек построил дом, который не пускает в жизнь его семьи холод, жару, дождь, снег или ветер. И происходит это потому, что сфера действия объективных законов природы, диктующих атмосферные явления окружающей местности, ограничена конструкцией его дома. А космическая станция или подводная лодка, построенные человеком, расширяют сферу действия объективных биологических законов, лежащих в основе его жизнедеятельности, и сокращают сферу действия законов жизни космоса или океана.
Аналогично объективным биологическим и физическим законам работают объективные законы истории. Что позволяет людям изменять сферу действия любого объективного закона истории. В том числе закона циклического развития объективно кризисной рыночной экономики.
Так советская власть несколько десятилетий эту кризисную сферу рынка неуклонно сокращала, упразднив частную собственность на средства производства, что позволило ликвидировать их рынок. А коллективный Запад больше полувека её расширял, увеличивая мировую денежную массу эмиссией СКВ и выпуском других всевозможных ценных бумаг. Его финансисты даже создали виртуальную платёжную массу эмиссией СДР в борьбе с засильем мира их же денежными фантиками. Через политических лидеров стран и народов они обеспечили шаговую доступность своей валюты как дворнику, пахарю или учёному, так и вору, спекулянту, наркоторговцу или наёмному убийце. Что подчёркивает востребованность мировой элиты в профессиях, уничтожающих реальные общечеловеческие ценности во имя торжества мнимых «западных».
Мировые валюты, как и любые национальные деньги или всевозможные ценные бумаги, не обладающие потребительной ценностью, были признаны товаром на внутренних рынках многих стран мира. В то время как потребительная ценность товара — это категория объективная в силу действия объективных законов биологии, благодаря чему люди рождаются и живут. Поэтому товар жизненно необходим людям только в силу его потребительной ценности.
А историческое предназначение любых денег состоит в посредничестве при обмене потребительными ценностями, что справедливо отмечали ещё физиократы. Потребительной ценности никакие деньги, ценные бумаги или криптовалюта не имеют потому, что ими нельзя утолить голод, обогреть тело или согреть душу, вылечить человека или дать ему образование. За деньги, которые нужны людям для обмена на необходимые им потребительные ценности, это может сделать только труд других людей. Следовательно, товарообмен и финансовая политика — категории субъективные, так как эти экономические реалии лежат в сфере деятельности людей и полностью зависимы от их предпочтений и возможностей.
Необоснованная трактовка мировой валюты в качестве товара скрывает главную причину гиперинфляции в странах «третьего мира», которой является длительная эмиссия национальных денег на обслуживание государственных и частных, крупных и мелких, простых и многоходовых спекуляций этой валютой на внутренних рынках. Официальное признание законности этих спекуляций политическими лидерами этих стран породило конкуренцию покупательной способности национальной и мировой валюты на их внутренних рынках. Что, во-первых, подрывает как экономический, так и политический суверенитет возглавляемых ими государств.
А во-вторых, к неконтролируемому росту инфляции на их внутренних рынках приводили периодические сбросы национальной валюты США в форме кредитов, что временно тормозило развитие инфляции в стране эмитенте. Тормозом роста инфляции на внутреннем рынке США были не только отток национальной валюты на мировой рынок, но и приток товаров в обратном направлении. А на территории стран – должников МВФ приток мировых денег на внутренние рынки и отток товаров с них запускали и раскачивали маховики инфляции. Это до поры разгружало закономерные кризисные фазы в циклах развития внутреннего рынка США. Но впоследствии и другие страны эмитенты СКВ вышли на финансовые рынки со спекуляцией своими валютами. Что на определённом историческом отрезке позволяло развитым странам Запада растягивать во времени развитие гиперинфляции на своих внутренних рынках и смещать всю тяжесть кризисных последствий из своих стран на территории бывших колоний и стран «третьего мира». Это стабильно тормозило развитие традиционных «неразвитых» национальных экономик, порой разрушая их до основания. А производительные силы этих стран прирастали за счёт «компенсации» этих разрушений «случайно совпадающим» выносом на их территорию «грязных» производств под видом «экономической помощи в преодолении безработицы и кризиса».
Но этап подъёма мировой экономики уже закончился. Затяжная фаза кризиса и депрессии современного цикла мировой рыночной экономики существенно подорвала господство мировой финансовой элиты. Поэтому насаждаемый вариант нового мироустройства с жёстким контролем над распределением «рационального» финансирования жизни её «обслуживающего персонала» предназначен исключительно для восстановления этого господства. То есть, несмотря на то, что только трудящиеся создают все потребительные ценности мирового сообщества, их свобода доступа к «своей» доле будет напрямую зависеть от их лояльности к новой политике порабощения. Эту лояльность айтишники оцифруют для автоматического отключения работника от системы жизнеобеспечения при её падении по мере осознания своего рабства.
Хозяева мировых денег, опираясь на свой опыт обретения и укрепления этого господства, даже не подозревают, что внедряемый ими тотальный электронный контроль над человечеством смысла не имеет. Так как ни самый высокий уровень развития цифровых технологий, ни санкции, ни электронные деньги, ни ФРС, ни НАТО не способны изменить или отменить действие объективных законов истории.А очередной эксперимент такой отмены с использованием высоких технологий и накопленного военного потенциала ставит под большой вопрос и выживание самой элиты.
Обладатели статуса «мировой элиты» считают, что носят его «по праву рождения» или «по праву личной гениальности», хотя достигли многомиллиардных состояний благодаря объективному закону концентрации капитала, которым удачно воспользовались их предки. Ведь проще и гораздо приятнее считать себя самыми умными в самой богатой стране, чем бороться с кризисами и войнами, отказавшись от не заслуженных, а отжатых долларом привилегий и без устали твердя на всевозможных форумах о своей неусыпной заботе о судьбе всего человечества.
Но реальную возможность потери этого статуса она после признания экономического цикла современные «экономические гении» уже допускают. Без сомнения они понимают, что большая часть собственного населения и другие народы мира будут всегда противостоять попыткам жёсткого контроля над их жизнью и смертью. А это значит, что люди будут искать и найдут выход из рабства, даже технически самого совершенного и оснащённого самым совершенным летальным оружием. И только бесперспективным предположением возможности отсрочки такого развития событий объясняется их стремление к цифровому закабалению политических лидеров наций. При этом западные идеологи умело маскируют под бытовые разногласия личности и государства ежедневно и ежечасно рождаемый рынком антагонизм классовых противоречий между народами и политическими лидерами, вольно или невольно защищающими интересы национальных или мировых олигархических элит. Эта защита строится ими то ли на убеждении в своей принадлежности к мировой элите, то ли на элементарной безграмотности, накрывшей мир на десятилетия из-за идеологического господства пустой рекламы «западных ценностей».
Несмотря на нынешнее нагнетание страстей, полный крах мировой экономики и третью мировую войну не допустить можно. Преодоление текущего мирового кризиса возможно только через сокращение эмиссии мировых и национальных денег. Бумажных – в СКВ, национальных валютах и ценных бумагах, виртуальных – в СДР и криптовалюте. Объективным препятствием этому сокращению является только прибыль. Так как увеличение денежной массы при товарно-денежном обмене, заставляющее мировую экономику дрейфовать из одного кризиса в другой и проливать человеческую кровь в борьбе одного рыночного миропорядка другим, обусловлено только ростом капитала за счёт прибыли. А любая из форм присвоения прибыли при любом рыночном мировом порядке порождает классовый антагонизм в обществе, испокон веку деля его на богатых и бедных.
(Продолжение следует.)
