Выступая 21 сентября на Генассамблее ООН, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не признает возвращение Крыма в состав России. Он также сказал: «Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая территорию Крыма, аннексию которого мы не признаем. Нужно прилагать больше усилий по вопросу защиты прав крымских татар».

Подобные заявления турецкий президент делал и месяцем раньше, поддержав украинских организаторов саммита «Крымская платформа»,  и в прошлые годы, начиная с момента воссоединения Крыма с Россией, а в 2019 году,  даже на фоне наращивания сотрудничества между Турцией и Россией, он  заявил, что его страна не признавала и никогда не признает Крым российским.

Более того, в последнее время мировая общественность озабочена имперскими амбициями Эрдогана, который, реализуя идею реакционных кругов Турции по возрождению Османской империи, все больше обращает взоры на соседние государства, к большинству из которых турецкая сторона выдвигает территориальные претензии. В турецких СМИ публикуются карты  «новой Турции», в состав которой, кроме нынешних турецких территорий, вошли остров Кипр, Северная Греция, северные районы Сирии и Северный Ирак,  а также карты с говорящим названием «Великая Турция».

Но и этого мало: в планы пантюркистов входит идея объединения в Великий Туран и тех земель, населенных тюркскими народами, которые входили в Османскую империю недолго (Азербайджан) или вообще никогда в нее не входили, в частности, Туркмения, Узбекистан, Киргизия, Казахстан,  бывшие советские республики.  По инициативе Турции в 2009 году был учрежден Тюркский совет (Совет сотрудничества тюркоязычных государств), в который вошли перечисленные государства, а также Венгрия.

Но планы пантюркистов еще шире, в их сферу интересов входят также часть территории России от Поволжья (Башкирия, Татарстан) до центральной и восточной Сибири (Тува, Якутия) и даже китайский Синьцзян, не говоря уже о балканских государствах и государствах северной Африки, когда-то бывших под пятой Османской империи.

Все эти амбиции подкрепляются активным военным строительством в Турецкой Республике, ныне турецкая армия  считается второй после США по своему боевому потенциалу среди стран-членов НАТО.

Что касается антироссийских выпадов турецкого руководства, то следует отметить вопиющую неблагодарность лидеров Турции и полное забвение ими своей собственной истории. Как известно, после поражения в первой мировой войне территория Османской империи была расчленена государствами  Антанты и ее союзниками, империя лишилась подконтрольных ей территорий, населенных разными народами, изнывавших под турецким игом. Но Антанта и ее союзники начали вводить войска на территорию самой Турции, которой стремились навязать решения несправедливого Севрского договора (1920 г.). Речь шла об уничтожении Турции как государства. Турецкий народ поднялся на национально-освободительную борьбу во главе с генералом  Мустафой Кемалем, позже взявшего фамилию Ататюрк. И в этот тяжелый момент Турции протянула руку помощи Советская Россия, которой самой было трудно, оказав не только дипломатическую поддержку, но и военную помощь. Этим она спасла Турцию от исчезновения.

Но во второй мировой войне Турция вновь стала союзником Германии, на этот раз фашистской, и Красная Армия вынуждена была держать свои части на турецкой границе на случай агрессии этого гитлеровского союзника против советских  республик Закавказья.

Вышеперечисленные заявления Эрдогана в отношении российского Крыма ­­– это дичайшая неблагодарность турецкого руководства, проявленная в ответ на события 15 июля 2016 года, когда российские спецслужбы помогли Турции предотвратить попытку проамериканского переворота и спасли жизнь самого Эрдогана.

В отношении заявлений турецкой стороны по крымским татарам следует отметить, что для Эрдогана с его неоосманистскими амбициями крымско-татарский вопрос важен, и на нем идет спекуляция. В турецких СМИ появляются публикации о том, что в соответствии с исторической справедливостью Крым должен принадлежать татарам-тюркам как древнему народу полуострова,  имеющего исторические и культурные отношения с Турцией. Поэтому Крым – это территория, на которую Турция якобы должна иметь влияние как часть бывшей Османской империи.

И в этом вопросе также наблюдается полное пренебрежение турецкой стороной историческими фактами.

Во-первых, население Крыма никогда не было моноэтническим, оно на протяжении всей истории всегда было многонациональным.

Во-вторых, крымские татары не являются коренным народом крымского полуострова, крымско-татарская народность стала складываться только после захвата Крыма монгольским войском хана Батыя, и степной Крым стал улусом Золотой Орды. Только в 1441 году образовалось Крымское ханство, которое в качестве самостоятельного государства просуществовало совсем недолго, уже в 1475 году оно попало в вассальную зависимость от Османской империи.

В-третьих, древнейшими народами Крыма являются киммерийцы и тавры, затем туда пришли ираноязычные скифы, сарматы, аланы. Появляются массово греки, которые строят свои города: Пантикапей (современная Керчь), Херсонес (рядом с современным Севастополем) и другие. Создаются Боспорское и Понтийское царства, последнее было завоевано Римом. Затем были завоевания Крыма готами, гуннами, хазарами, печенегами, половцами. В X–XI вв. Юго-Восток полуострова с центром в городе Корчеве (Керчи) входит в состав древнерусского Тмутараканского княжества. Накануне монгольского нашествия на полуостров массово переселялись армяне. В средние века значительное влияние на развитие острова оказали торговцы из Италии – венецианцы и генуэзцы, которые строили свои крепости  и города, например, Кафу (Феодосию). Активный миграционный процесс продолжался и во времена Крымского ханства, и во времена, когда оно стало вассалом Турции. Что касается славян, то их история в Крыму насчитывает более тысячи лет.

В-четвертых, в настоящее время в самой Турции проживает довольно многочисленная диаспора потомков крымско-татарских мухаджиров, не пожелавших жить в Российской империи и переселившихся в Малую Азию. У них, как они заявляют, есть историческая обида и они ожидают, что турецкая власть будет их обиду разделять и всячески поддерживать антироссийские устремления.  Однако эти обидевшееся переселенцы из Крыма почему-то не вспоминают, что покорение Крыма Россией явилось ответной реакцией на многовековые агрессивные устремления Крымского ханства в отношении Русского государства. Например, в 1571 году воины хана Гирея полностью сожгли Москву, после чего Москва-река была забита трупами спасавшихся от пожара москвичей. В 1572 году он вновь пошел в поход при поддержке Османской империи на Русское царство, чтобы окончательно его покорить, поделив на улусы, как это сделал предшественник Батый, но был разбит в битве при Молодях (50 верст от Москвы) меньшим количеством русских войск. Не было бы этой победы, не было бы и России.  И это тоже есть память – память русского народа.

Поэтому Россия не может допустить такую ситуацию, чтобы Черное море (во времена Киевской Руси называвшееся Русским) вновь стало внутренним морем Турции. И нам понятно, почему Эрдоган поддерживает Украину в крымском вопросе. Украина более слабое государство, чем Россия. Если Крым станет украинским, то Эрдогану легче будет навязать свою волю в вопросе возвращения Крыма в вассальную зависимость от Турции.

Однако, строя свои планы в отношении Крыма, Эрдоган совсем не интересуется настроением крымских татар, живущих на полуострове. Несмотря на то, что доля крымских татар в населении Крыма невелика (10,57%), в Крыму имеются все возможности для развития этого народа. Например, крымско-татарский язык является государственным Республики Крым наряду с русским и украинским. В Республике Крым признается принцип многообразия культур, обеспечивается их равноправное развитие и взаимообогащение. Что нельзя сказать в отношении турецкого Курдистана, народ которого не имеет ни автономии, ни государственного курдского языка и уже много лет борется за свободу своего края.

Подводя итог вышеизложенному, мы, председатель Исполкома ЕМААФ и руководители общественных объединений Белоруссии, образовавших координационный Совет «ЕДИНСТВО», от имени своих членов и сторонников заявляем:

1.  Мы поддерживаем позицию российского руководства, заключающуюся в том, что вопрос принадлежности Крыма Российской Федерации решен окончательно и бесповоротно, т.к. опирается на волю крымчан, высказанную на референдуме 16 марта 2014 года. Народ Крыма в соответствии с международным правом имеет полное право на самоопределение, итоги референдума имеют высшую юридическую силу, а потому никакому пересмотру не подлежат.

2. Мы осуждаем заявления РеджепаТайипа Эрдогана в отношении принадлежности Крыма и надуманной им защиты прав крымских татар, проживающих на полуострове, считаем их провокационными, направленными на дестабилизацию обстановки в черноморском регионе и попытку втянуть Украину в братоубийственную войну с Россией.

3. Мы считаем, что имперские амбиции Эрдогана несут угрозу миру не только в регионе Черного моря, но и в прилегающих к нему регионах Европы, Азии и Африки, что вызывает озабоченность у мировой общественности. Этим амбициям должен быть дан адекватный ответ со стороны Союзного государства Беларуси и России, а также стран ОДКБ.

4.  Мы считаем, что ввиду непредсказуемости и наглости действий турецкого президента Эрдогана, одержимого пантюркистскими идеями, в отношении с ним не может быть полного доверия, необходима максимальная бдительность. Реакционный режим Эрдогана в Турции был, есть и будет верным слугой американского империализма. Поэтому, по нашему мнению, продажа Российской Федерацией Турецкой Республике зенитных ракетных комплексов С-400 является ошибкой, и такое в будущем недопустимо даже при условии экономической выгоды сделки.

А.Э. ГИГОВА, Председатель Исполкома Единого международного антиимпериалистического антифашисткого фронта, председатель Болгарского славянского движения

Руководители левопатриотических общественных объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО»:

В.Б. ЗЕЛИКОВ, Председатель Политсовета Единого международного антиимпериалистического антифашистского фронта, Председатель Республиканского Гражданского Комитета Патриотического общественного

объединения «Отечество» 

В.В. ДРАКО, Председатель Республиканского совета Общественного объединения «За демократию, социальный прогресс и справедливость»,

депутат Палаты представителейНационального собрания РБ  I cозыва,

председатель комиссии по информационной политике и взаимодействию с общественными объединениями Парламентского Собрания Cоюза Беларуси и России (1997 – 2000 гг.)

Л.Е. ШКОЛЬНИКОВ, Секретарь-координатор Республиканского общественного объединения  «За Союз и коммунистическую партию Союза»

Г.И. СИМАНОВСКИЙ, Секретарь Координационного Совета «ЕДИНСТВО», образованного левопатриотическими общественными объединениями  Белоруссии

Варна (Болгария), Минск (Белоруссия), 27.09.2021о